Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или как мне лучше поступить в этой ситуации?
Добрый день.Состоялось судебное заседание,по экономическим спорам,где я являлся ответчиком.О рассматриваемом деле не знал,в связи с чем не смог предоставить своевременно в суд материалы в свою защиту.Проживаю в снт,данный адрес не обслуживается почтой россии.есть соответствующее писбмо от фгуп почта россии,которое приложил к аппеляционной жалобе.просил востановить аппеляционные сроки для обжалования.аппеляция отклонена,кассационная жалоба тоже оставлена без изменений.по существу дело не было так и расмотрено.все уткнулось в пропуск апеляционных сроков.хорошо.решение суда я исполнил.истцу деньги перечислил.вопрос:могу ли я теперь подать иск на бывшего истца по уже расматриваемому делу по которому уже вынесено решение суда.или как мне лучше поступить в этой ситуации?
Здравствуйте, уважаемый Артём!
Из изложенного Вами-если подать такой иск, будет отказ в принятии искового заявления. Вот, что говорит законодательство:
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Подробная консультация возможна в чате ( кнопка рядом с именем юриста-Общаться в чате). Услуги в чате предоставляются на платной основе. Стоимость обсуждается индивидуально. Всегда готов помочь.
С уважением, Пархоменко Вадим Николаевич.
Здравствуйте, Артем.
Если Вы полагаете, что истец заявил безосновательный иск, то считаю возможным подать иск об истребовании неосновательного обогащения.
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
У Вас другой предмет иска и другое основание.
В качестве наглядного примера привожу рассказ из Интернета.
В американском штате Шарлотт адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течение месяца адвокат курил эти сигары, после того как он докурил последнюю сигару, адвокат подал иск против страховой компании. В своем требовании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров. Страховая компания отказалась заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом. Адвокат победил.
.
В постановлении суда, судья согласился со страховой компанией, что требование было довольно странно, однако, судья сослался на то, что адвокат заключил договор с компанией, которая гарантировала, что сигары застрахованы, а требования выплат гарантируемыми в случае наступления страхового случая. Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму.
.
Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.
.
После того как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности. А его же показания и заявления по всем 24 случаям «мини-пожаров» в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката: адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 долларов США.
Эту историю признали лучшей на конкурсе среди рассказов адвокатов по уголовным процессам в США в прошлом году.
Обращайтесь.
В чат лучше заходить с компьютера.