Или предъявлять гражданский иск к осужденной на ту сумму которую требует банк сейчас?
Здравствуйте уважаемые юристы. Ситуация следующая. На человека в отделе сотовой связи специалист вместе с симкой оформляет на клиента кредитную карту (естественно без его ведома., т.е., клиент это даже не понял) и впоследствии снимает эти деньги с карты. Когда все вскрывается на специалиста оформившего карту возбуждается уголовное дело в рамках которого она во всем сознается и ей дают 2 года условно. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Теперь банк требует деньги по кредитной карты с человека на которого она была оформлена. Как лучше поступить в данной ситуации? В рамках этого гражданского дела заявлять об отмене кредитного договора так как ранее в уголовном деле было подтверждено что сделано это было умышленно другим человеком? Или предъявлять гражданский иск к осужденной на ту сумму которую требует банк сейчас? (но тогда придется дождаться вынесение решения по гражданскому делу). Возможно кто то уже сталкивался с подобным и имеет опыт в разрешении таких ситуаций!
Да.
Что договор с банком не заключали. Данный факт подтверждается приговором суда. Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, повторному доказыванию не подлежат (это называется преюдиция).
Ни то, ни другое. такового договора вообще не существует в природе. Имеющийся у банка договор — подделка. Там нет Вашей подписи. Это установлено приговором суда по уголовному делу.
Подготовка документов и участие в процессе — тема отдельная. Это уже оплачиваемая работа юриста.
Напишите в свободной форме, это не столь сложно.
В банке, видимо, сидят какие-то совершенно малоумные юристы. Или им просто неизвестно про данный приговор суда?
В иске банку стопроцентно откажут.
Вы можете привлечь к делу представителя (адвоката). Ваши расходы в качестве судебных издержек будут оплачены истцом (банком).