Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

800 ₽

Вопрос решен

Встречный иск к Цессионарию

Встречное Исковое Заявление к Цессионарию(по сути заявление о зачете в форме встречного иска) Истец – Цессионарий Ответчик - Покупатель Третье лицо без самостоятельных требований – Цедент Цесионарий - требует взыскать недоплаченную за товар стоимость основного долга и пени за пользование чужими денежными средствами Покупатель – во Встречном Иске хочет зачесть пени начисленные Цеденту согласно п.1ст.23 ЗООПП за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 настоящего Закона сроков Вопрос – коректно ли сформулирована просительная часть встречного иска к Цессионарию - ? п.4 Правильно написать - взыскать с Цессионария в порядке зачета пени начисленные Цеденту или - зачесть пени начисленные Цеденту к первоначальному Иску - ? Цедент по делу – допустимо 3-им лицом или нужно ходотайство о привлечении Цедента в качестве соответчика - ?

Показать полностью

Материал для Юриста
.docx

16 июля 2021, 08:52, Дмитрий, г. Рязань

исковое заявление пени Встречное исковое заявление

Михаил Григорьев

Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Дмитрий! Доброго!

1. Принять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском и произвести зачет в
размере не превышающем первоначальное требование
2.Утвердить стоимость товара в размере 100 000 рублей всвязи с соразмерным уменьшением цены
товара, согласно заключению эксперта

уже много вопросов, так как по определению стоимости товара мимо товароведческой экспертизы не пройдете.

По сути же надо вникать во все материалы, сам иск.

Можете выложить все документы? Персональные данные можно просто закрасить.

Здесь еще надо вникать на сколько у Вас законно была осуществлена цессия (см. ст.ст.388-390 ГК РФ: http://www.consultant.ru/cons/...), тем паче у Вас там спор в сфере защиты прав потребителей.

Цедент по делу – допустимо 3-им лицом или нужно ходотайство о привлечении Цедента в качестве соответчика — ?

однозначно привлекать Соответчиком (нарушение же именно с его стороны на момент первоначального обязательства).

Повторю, надо вникать.

16 июля 2021, 09:22

Дмитрий

Клиент, г. Рязань

но после ПЛЕНУМа ВС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 июня 2020 г. N 6 зачет стал возможен и после предъявления первоначального иска.А заявить о зачете можно и в форме Встречного иска.Суд должен «исследовать юридические и фактические основания для зачета», то есть установить наличность субъективного права требования ответчика к цеденту, за счет которого ответчик погасил свой долг перед цессионарием.Иск необходим для принудительного осуществления субъективного права.Для установления отсутствия этого правоотношения (активного требования) достаточно участие цедента в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.Нарушение со стороны Цедента но к нему нужно установить только наличие права требования а не взыскать с него и зачесть это требование к Цессионарию
Разве не достаточно Цедента 3-им лицом — ?

16 июля 2021, 10:07

Михаил Григорьев

Юрист, г. Санкт-Петербург

в дополнение: на мой взгляд, привлечь стоит. Опять же обстоятельства дела реально различны, о чем и ВС РФ не раз говорил.

16 июля 2021, 10:35

Татьяна Степанова

Юрист, г. Санкт-Петербург

рейтинг 8.9

Эксперт

Здравствуйте, Дмитрий.

Соглашусь с коллегой, что без изучения фабулы дела, первоначального иска, встречного иска в полном объеме невозможно дать какие-то полноценные советы и анализ ситуации.

Можно только какие-то общие советы дать

п.4 Правильно написать — взыскать с Цессионария в порядке зачета пени начисленные Цеденту
или — зачесть пени начисленные Цеденту к первоначальному Иску —?

Дмитрий

я бы сформулировала так:

взыскать с Цессионария пени в сумме… руб. и зачесть их против требований Цессионария к Покупателю по первоначальному иску.

Цедент по делу – допустимо 3-им лицом или нужно ходотайство о привлечении Цедента в качестве соответчика — ?
Дмитрий

опять же надо смотреть из сути правоотношений — есть ли тут процессуальное соучастие или нет (ст. 40 ГПК РФ). Из того, что Вы изложили и из того, что есть в приложенном документе, понять этого невозможно.

Вы хотя бы опишите, в чем суть дела-то. Почему ЗоЗПП применить хотят и т.д.

16 июля 2021, 11:20

Дмитрий

Клиент, г. Рязань

договор купли-продажи мебели в рассрочку.мебель с браком (подтверждено экспертизой).На требование потребителя устранить брак Продавец не отреагировал, Покупатель перестал выплачивать.Через год Продавец переуступил права требования Цессионарию который подал иск к Покупателю о взыскании основного долга и пени на пользование чужими денежными средствами.Покупатель подал встречный иск с целью зачета пени начисленные Цеденту согласно п.1ст.23 ЗООПП за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 настоящего Закона сроков к первоначальному иску.А взыскать с Цессионария как вы пишите судья сказал нельзя так как у него только право требования, он не отвечает по долгам Цедента.Ему можно только зачесть по ст.412 ГК

16 июля 2021, 11:48

Татьяна Степанова

Юрист, г. Санкт-Петербург

рейтинг 8.9

Эксперт

Стало немного яснее.

Если по договору цессии переданы только права требования, то обязанности Продавца остались на нем, в т.ч. и ответственность за неисполнение законного требования покупателя (потребителя). Тогда я бы скорее подумала бы о подаче отдельного иска к Продавцу и объединении дел (для процессуальной экономии). Хотя суд может и не согласиться.

Покупатель перестал выплачивать.
Дмитрий

это спорный момент, тут надо подумать, имел ли право покупатель не оплачивать товар, ведь последствия продажи товара ненадлежащего качества указаны в законе (ст. 18 ЗоЗПП), там нет такого, что можно вообще не платить в одностороннем порядке

Надо, конечно, еще указывать на недобросовестность поведения продавца, злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Цессионарию который подал иск к Покупателю о взыскании основного долга и пени на пользование чужими денежными средствами
Дмитрий

пени — договорная неустойка, у покупателя с цессионарием нет договорных отношений, а если пени были прописаны в договоре покупателя с продавцом и право на них передано по договору цессии, нужно смотреть, насколько законно было такое условие в договоре, оспаривать размер, указывая, что долг возник по вине продавца, не исполнившего законное требование о замене бракованного товара (можно попробовать ссылаться, например, на ст. 328 ГК РФ).

В общем, я бы сказала, что по этому делу правовую позицию в рамках вот такой «лайт»-консультации не выработать, тут нужно все смотреть, все документы по делу.

16 июля 2021, 12:02

Похожие вопросы

Защита прав потребителей

Скажите, могу ли я подать иск на букмекерскую компании, из-за того что деньги были отправлены, но на игровой

здравствуйте! скажите, могу ли я подать иск на букмекерскую компании, из-за того что деньги были отправлены, но на игровой счет не зачислены, а после многократного обращения в поддержку, говорят одно и то же, снова и снова и так уже второй раз! хочу подать иск и запросить деньги за моральный ущерб!? есть все скриншоты по пополнению и скриншоты всех обращений в поддержку

Вчера в 16:57, вопрос №4107557, Александр, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

А при подачи апелляции какую сумму по гражданскому иску надо оплатить?

каков размер госпошлины для подачи апелляционной жалобы имущественного характера. Как истец, я заплатила госпошлину при подачи Иска первой инстанции в размере 2687руб. А при подачи апелляции какую сумму по гражданскому иску надо оплатить?

Вчера в 13:56, вопрос №4107428, Анастасия, г. Москва

1 ответ

586 ₽

Гражданское право

Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора

Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.

Вчера в 03:21, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва

7 ответов

900 ₽

Вопрос решен

Семейное право

Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?

Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?

03 мая, 06:26, вопрос №4105979, Максим, г. Москва

7 ответов

Исполнительное производство

Добрый день, бывшая жена мужа подала иск в суд о возмещении оплаты коммунальных платежей за детей

Добрый день, бывшая жена мужа подала иск в суд о возмещении оплаты коммунальных платежей за детей. Правомерно ли это?Квартира в которой проживают дети в долейвой собственности детей и обеих родителей, приобреталась за материнский капитал. Задолженности по алиментам нет. Папа оплачивал алименты больше чем к начислению, добровольно по заявлению работодателю, можно ли выплаченную сумму сверх начисленных алиментов зачесть в счет коммунальных платежей за детей?

02 мая, 16:40, вопрос №4105421, Юлия, г. Пермь

1 ответ