Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Взыскание средств с истца за экспертизу
Здравствуйте! В ноябре 2019 года вынесено решение суда о взыскании морального вреда в пользу истца. В феврале прошлого года решение обжаловалось. Было вынесено апелляционное решение в пользу истца. Апелляционное решение суда вступило в законную силу в прошлом году. 12 мая текущего года смэ подало иск в суд об оплате экспертизы истцом и восстановлении пропущенного срока для предъявления иска о взыскании средств за эту экспертизу. Иск им удовлетворили, но я с этим решением не согласна, так как повторную экспертизу ребенку никто не проводил. Сына никто не осматривал. А я сама везде ездила с сыном по врачам, оплачивала специалистов, врачей, лечение (чеки есть).А в иске смэ указало, что была проведена повторная экспертиза моему сыну, что его осматривали разные доктора, кондидаты наук и и.д. Что теперь делать? Как быть?
Здравствуйте, Татьяна.
В рассматриваемом случае у Вас есть право на подачу частной жалобы. Данное право установлено требованиями статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ
Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Остаются не выясненными вопросы о том, почему Вы не явились на заседание, почему не заявили возражения и т.д. на эти вопросы будет необходимо представлять аргументированные ответы.
Добрый день.
Иск им удовлетворили, но я с этим решением не согласна,Татьяна
Вы вправе обратиться в вышестоящий суд с жалобой, если не пропущен срок обжалования.
.А в иске смэ указало, что была проведена повторная экспертиза моему сыну, что его осматривали разные доктора, кондидаты наук и и.д.Татьяна
Данные доводы оспаривались в суде первой инстанции?
Нужно изучать документы. Смотреть на что ссылалось МСЭ. Чем подтверждается факт проведения повторной экспертизы и т.д. После этого можно говорить о том была ли повторная экспертиза. Нужно вызывать экспертов и подробно допрашивать о том, когда была экспертиза и кто из законных представителей на ней был. Если в результате этого будет установлено, что повторной экспертизы не было, то будут иметься основания для отмены судебного акта.