Оцените законность действий судебного пристава-исполнителя. Аргументируйте свой ответ ссылками на действующее законодательство. Какова методика и тактика  прокурорского надзора

Здравствуйте, Александр!

В силу положений части 3 статьи 65 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве», по исполнительным документам, с требованиями о взыскании алиментов, исполнительный розыск должника (плательщика  алиментов), объявляется судебным приставом, по своей инициативе или по заявлению взыскателя.

Если предположить то, что взыскатель не обращался к приставу с ходатайством об объявлении розыска должника, то, значит, это должен был выполнить сам судебный пристав. Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, может быть установлено незаконное бездействие судебного пристава — исполнителя, по невынесению постановления об объявлении розыска и неорганизации исполнительно — розыскных мероприятий, по розыску должника (в частности, непередаче материалов приставу по розыску, в целях заведения дела исполнительного розыска).

В силу положений пункта 1.4 Указания Генеральной Прокуратуры РФ № 155/7, прокурор не вправе рассматривать, поступившую в нему, жалобу на действия, бездействия, постановления судебного пристава. Надлежащим способом защиты права должника, в данном случае, будут: подача жалобы в порядке подчиненности или административное исковое заявление — в суд.

Поэтому, в данном случае, прокурор обязан направить такую жалобу должника — в ОСП, на имя старшего судебного пристава,  осуществляя, при этом, контроль за рассмотрением такой жалобы и принятому по ней, решению.