Суд отказал Верховскому в условно-досрочном освобожде- нии от отбывания наказания. Обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный Верховский уже был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, но затем за совершенное преступление, предуемотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиган- ство), вновь отбывает наказание в виде лиения свободы. Правомерно ли решение суда? Обоснуйте ответ.
Здравствуйте! Сроки УДО определены в ст.79 Уголовного кодекса РФ. То что он ранее освобождался по УДО, и вновь совершил преступление, основанием для отказа не является.
Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 г. Москва «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»
Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Если Вы желаете получить более подробную консультацию по данному вопросу, либо у Вас имеется другой вопрос, то можете обращаться ко мне в чат. Готов оказать Вам помощь в составлении документов. При необходимости составлю документы в прокуратуру, суд, иные организации.
Услуги в чате оказываются на платной основе.
