Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Автрзащитник, гибдд, сплошная линия разметки
Добрый день! Двигаясь по шоссе по направлению из Москвы совершил обгон транспортного средства, линия дорожной разметки – прерывистая.
Успел завершить обгон перед сплошной, на дорожной разметке были указаны стрелки-пояснения о необходимости возвращения на свою полосу.
На расстоянии примерно 10-15 метров после небольшого моста через речку стоял на обочине автомобиль ДПС, по направлению движения. По приближению моего ТС к ТС ДПС, сотрудниками полиции были включены проблесковые маячки и из окна рукой помахал сотрудник полиции о необходимости остановки.
После моей остановки подошел второй инспектор и предложил пересесть к ним в ТС. Там мне было предъявлено нарушение – обгон ТС в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), пересечение линии разметки 1.1 (сплошная).
С нарушением я не согласился. Сообщил инспектору, что успел закончить обгон по правилам ПДД. В моём ТС находились два свидетеля. Спросил инспектора каким образом он установил нарушение – инспектор ответил, что в зеркало бокового вида. Второй инспектор сел на заднее сидение и стал убеждать меня, что я начал обгон на прерывистой, а закончил на сплошной, хотя видеть это он вообще не мог, т.к. находился на пассажирском сидении по направлению движения.
Какова точность измерения расстояния и однозначного определения нарушения в зеркало бокового вида на расстоянии более 100 метров в сумерки, вечернее время 20ч10мин (по протоколу) осталось не пояснено.
После моего несогласия с сотрудником полиции, меня попросили вернуться в свое ТС, ждать написание протокола. Спустя примерно 30 минут не дождавшись приглашения, самостоятельно подошел спросить, только тогда предложили присесть в ТС ДПС и ознакомиться с протоколом и схемой.
В объяснениях в протоколе отразил: не согласен, требуется защитник. Со слов инспектора нарушение установлено в зеркало бокового вида в автомобиле во время движения, время суток 20ч10 мин. В качестве свидетелей 2 пассажира: ФИО1, ФИО2.
Ходатайствую о рассмотрении дела по месту регистрации.
На схеме вместо указаний ФИО написал: со схемой не согласен и поставил подпись. Стоит отметить, что схему инспектор нарисовал в выгодном для себя виде, что абсолютно не соответствовало действительности. Согласно их схеме ТС ДПС двигалось в том же направлении, а я выполнив обгон завершил его после моста сразу за их ТС.
Считаю, что это место является «кормушкой» для сотрудников полиции, на это указывало и их поведение в авто и методы фиксации нарушения. Для выгораживания себя в связи с неимением доказательств сотрудником полиции была составлена фиктивная схема.
В указанную дату согласно протоколу нужно явиться для рассмотрения дела в другой город к ним в батальон.
Хотелось бы понимать каковы должны быть мои дальнейшие действия для собственной защиты? Я ходатайствовал о рассмотрении дела по месту регистрации, какова вероятность что рассмотрение будет перенесено? Кто может являться защитником и где его можно найти?
Могу ли потребовать прикрепить к делу запись штатного видеорегистратора ТС сотрудников ДПС, это требуется, чтобы как минимум подтвердить, что их ТС не двигалось и составленная схема уже из-за является подлогом.
Могу ли я привлечь свидетелей из собственного ТС?
Кто-то может дать оценку способу и точности фиксации нарушения со стороны сотрудника ДПС. Т.к. получается, что любому сотруднику может показаться что угодно и он начнет вешать свои предположения, а водителю надо защищаться.
Здравствуйте, Андрей,
Хотелось бы понимать каковы должны быть мои дальнейшие действия для собственной защиты? Я ходатайствовал о рассмотрении дела по месту регистрации, какова вероятность что рассмотрение будет перенесено? Кто может являться защитником и где его можно найти?
По существу правонарушения, следует руководствоваться разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
…
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
http://www.consultant.ru/docum...
Материал об АПН, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, будет рассмотрен ОВД (ст. 23.3 КоАП РФ).
Вам следует подготовить письменные возражения по поводу вменяемого АПН (более расширенные, обоснованные, чем те, что указали в протоколе).
По месту рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Вы заявили такое ходатайство при составлении протокола (занесено в протокол, как я понял), ожидайте его разрешения.
По защитнику. Защитника Вы вправе пригласить самостоятельно — адвоката или иное лицо. Согласно ст. 25.5. КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Могу ли потребовать прикрепить к делу запись штатного видеорегистратора ТС сотрудников ДПС, это требуется, чтобы как минимум подтвердить, что их ТС не двигалось и составленная схема уже из-за является подлогом. Могу ли я привлечь свидетелей из собственного ТС?
Можете, об этом следует заявить ходатайство по делу.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Привлекайте свидетелей, представляйте записи Вашего регистратора. Как видите, перечень возможных доказательств по делу об АПН практически не ограничен.
Кто-то может дать оценку способу и точности фиксации нарушения со стороны сотрудника ДПС. Т.к. получается, что любому сотруднику может показаться что угодно и он начнет вешать свои предположения, а водителю надо защищаться.
Конечно, желательно со стороны ДПС представление видеозаписи маневра с привязкой к месту действия знака, разметки. Вам следует представить свои доказательства, опровергающие выводы протокола (совершение обгона до действия указанных разметки и знака). Очень хорошо, что Вы указали на несогласие с ним, причины в самом протоколе. Многие водители это не делают. Главное, подготовьте письменные возражения по АПН, представьте их органу, который будет рассматривать АПН (в зависимости от результатов рассмотрения ходатайства о месте разрешения материала). Если ОВД рассмотрит материал не в Вашу пользу, станете обжаловать решение в суде. Конечно, суд — более объективная инстанция.
Для более подробной, детальной проработки интересующего Вас вопроса, получения расширенной консультации (анализа имеющихся документов, местного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, примеров судебной практики и (или) составления необходимых юридических документов (исков, претензий, договоров, жалоб, ходатайств и др.) Вы можете обратиться ко мне в чат (кнопка «Сообщение юристу»). Услуги в чате оказываются на платной основе.
Желаю удачи,
Привлекайте пассажиров в качестве свидетелей, где Вы других возьмете? Если запись не сохранена — это проблема ГИБДД, в случае спора показания сотрудников ДПС не будут подтверждены ничем. Вы вправе ознакомиться с материалами дела, но где оно будет рассмотрено? Возможна передача по месту жительства. По идее, надо ходатайствовать приобщению к материалам дела записи штатного регистратора ДПС, о фиксации АПН, места совершения АПН. Если записи нет, пусть в деле будет ответ об этом. Это Вам плюс, а ДПС минус. С точки зрения презумпции невиновности, это ДПС должно доказать Вашу вину. Об этом имеются соответствующие нормы в КоАП РФ, в разъяснениях Пленума ВС РФ. Однако, при рассмотрении таких материалов ГИБДД это требование зачастую не соблюдается. Возможен формальный подход — просто оформление материала по указанной статье (сами понимаете, решение станет принимать руководство этих инспекторов). Поэтому, в случае решения не в Вашу пользу — надо обжаловать в суд.