Вопросы связанные обжалованием другой стороной решения суда
Я являюсь потерпевшим в ДТП. Страховая компания выплатила мне 400.000 руб. Но ущерб существенно больше. Я обратился в суд к виновнику ДТП. Судья по заявлению представителя ответчика назначил судебную экспертизу. На основании суд. экспертизы судья вынес решение о взыскании в мою пользу стоимости годных остатков, при этом в суд. заседании ответчик не заявлял требования о проведении повторной экспертизы, ОН ТОЛЬКО ПРОСИЛ ВЫЗВАТЬ ЭКСПЕРТА НА ДОПРОС (и это указанно в протоколе судебного заседания). Суд ему отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Ответчик подал апелляционную жалобу (приложив к ней рецензию на экспертное заключение, сделанную после вынесения решения суда).
Моя цель оставить решение суда первой инстанции в силе.
Вопросы:
На что ссылаться в возражениях (на какой закон и суд. практику) чтобы обосновать что Ответчику должны отказать в удовлетворении жалобы, так как он не просил в суде первой инстанции провести повторную экспертизу?
Может ли судья областного суда, и самое главное будет ли это соответствовать закону, истолковать просьбу ответчика о вызове эксперта на допрос, как то что он воспользовался своим правом (как бы на повторную экспертизу), а судья второй инстанции ему незаконно отказал?
Каковы законные шансы что судья областного суда назначит по делу во второй инстанции повторную экспертизу?
Могу ли я подать свои возражения на ап. жалобу сразу в областной суд, и какие есть для этого требования?
Какие ещё есть варианты оставить решение суда первой инстанции в силе?
Это Ваше право основанное на ст. 35 ГПК РФ
Данным объемом процессуальных прав Вы наделены как в суде первой, так и апелляционной инстанций.
Причем в силу ст. 325 ГПК РФ
Однако, даже если Вы и не представили свои возражения в порядке определенном приведенной статьей — Вы можете заявить их письменно непосредственно в суде апелляционной инстанции.
В своих возражениях Вы можете ссылаться на то, что у ответчика нет достаточных оснований для предоставления новых доказательств по делу, ввиду того, что он не был лишен указанной возможности при рассмотрении дела судом первой инстанции.
На необходимость признания причин невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными указывает также и «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
Именно с данным условием процессуальное законодательство связывает возможность принятия и рассмотрения нового доказательства по делу, в том числе и возможного ходатайства о назначении повторной экспертизы.
Далее отмечаете, что нет оснований для пересмотра решения суда первой инстанции поскольку оно принято в полном соблюдении требований процессуальных норм, судом не было допущено нарушения норм материального права.
Решение суда является законным и обоснованным.
Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»
С учетом данных обстоятельств нет оснований для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы.
Скажите пожалуйста а если я подам возражения сразу в областной суд через ГАС Правосудие. Эти возражения должны быть приняты или мне нужно их всё-таки подать в суд первой инстанции. Хотя дело и жалобу уже передали в суд второй инстанции.