В какой суд надлежит общаться за разъяснениями удовлетворенных требований?
И какой суд уполномочен давать разъяснения в этом случае?
Решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции было отменено, требования иска были частично удовлетворены.
Здравствуйте, Кристина!
Такие разъяснения должен дать суд апелляционной инстанции.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»:
56. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 202, 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.
Если Вам требуется более подробная консультация или подготовка документов по Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Здравствуйте Кристина.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В Вашем случае суд первой инстанции принял одно решение, это решение было отменено судом апелляционной инстанции и было вынесено новое решение.
Таким образом разъяснение этого решения, в случае его неясности, должен давать суд приявший это решение, то есть суд апелляционной инстанции.
Разъяснение судом дается в судебном заседании по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.
Обычно суд в решении указывает о взыскании процентов за каждый день просрочки вплоть до фактического исполнения решения, при этом период за который ответчик исполнит решение суда заранее не возможно предусмотреть. Вы можете сами посчитать по факту исполнения решения и вновь обратиться в суд для взыскания процентов.
Обращаться нужно непосредственно в суд апелляционной инстанции.