Особенности суд. Заседания при кассационной жалобе
Во 2м касс. суде общей юрис.дикции г.Москвы
При повторном отказе от мед.осв. на дороге, мне присудили штраф 250к по ст. 264'1, который я до сих пор не оплатил… тк подал неск. жалоб и рассрочку платежа… по этому дело еще тянется…
Хочу отменить решение 1й инстанции Головинского суда г.москвы, т.к. не согласен с решением, из за того что веду благотворительную деятельность (пожертвования) в нескольких фондах и являюсь волонтером в министерстве по спорту, а так же мос.волонтером.
Положение и практика в Верховном суде не препятствует заглаживанию вины в случае если нет пострадавших в деле, в этом случае я заглаживаю вину перед государством.
В 1й инстанции был выбран особый порядок, с признанием вины.
Хочу добиться применения ст. 25'1 для закрытия уголовного дела, т.к. судимость уже вступила в законное основание.(понимаю что это право суда а не обязанность)
Возможно ли выиграть дело?
Или надо дожидаться, чтобы дело дошло в ВС РФ?
И поскольку прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ — это право суда первой инстанции, а не обязанность, то отказ в прекращении уголовного дела по данному основанию не может быть расценен как существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Вот если при кассационном рассмотрении будут выявлены существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, то возможна отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, а там Вы вправе вновь заявить ходатайство о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ:
Но суд вправе вновь отказать в прекращении уголовного дела по указанному основанию и вынести приговор.
тогда, получается можно будет результат 2й Кассации обжаловать и направить в ВС РФ, если окажется, что существенных нарушений не было… (ведь первая кассация написала, что оснований нет..)