Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Особенности суд. Заседания при кассационной жалобе
Во 2м касс. суде общей юрис.дикции г.Москвы
При повторном отказе от мед.осв. на дороге, мне присудили штраф 250к по ст. 264'1, который я до сих пор не оплатил… тк подал неск. жалоб и рассрочку платежа… по этому дело еще тянется…
Хочу отменить решение 1й инстанции Головинского суда г.москвы, т.к. не согласен с решением, из за того что веду благотворительную деятельность (пожертвования) в нескольких фондах и являюсь волонтером в министерстве по спорту, а так же мос.волонтером.
Положение и практика в Верховном суде не препятствует заглаживанию вины в случае если нет пострадавших в деле, в этом случае я заглаживаю вину перед государством.
В 1й инстанции был выбран особый порядок, с признанием вины.
Хочу добиться применения ст. 25'1 для закрытия уголовного дела, т.к. судимость уже вступила в законное основание.(понимаю что это право суда а не обязанность)
Возможно ли выиграть дело?
Или надо дожидаться, чтобы дело дошло в ВС РФ?
Добрый день!
Возможно ли выиграть дело?
Или надо дожидаться, чтобы дело дошло в ВС РФ?
Глеб
Согласно ст. 401.15 УПК РФ:
1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела
Таким образом, суд кассационной инстанции вправе отменить приговор только при наличиисущественных нарушений уголовного и (или уголовно-процессуального закона.
Если таких нарушений нет, то кассация не вправе будет отменить приговор и вынести постановление о прекращении производства по делу с применением ст. 25.1 УПК РФ, т.е. с назначением судебного штрафа.
Таким образом, надежды на положительное для Вас решение вопроса в суде кассационной инстанции нет.
Аналогичные основания для отмены приговора указаны и при рассмотрении ВС РФ надзорной жалобы. Так, согласно ст. 412.9 УПК РФ:
1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
И поскольку прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ — это право суда первой инстанции, а не обязанность, то отказ в прекращении уголовного дела по данному основанию не может быть расценен как существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Вот если при кассационном рассмотрении будут выявлены существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, то возможна отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, а там Вы вправе вновь заявить ходатайство о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ:
Но суд вправе вновь отказать в прекращении уголовного дела по указанному основанию и вынести приговор.
тогда, получается можно будет результат 2й Кассации обжаловать и направить в ВС РФ, если окажется, что существенных нарушений не было… (ведь первая кассация написала, что оснований нет..)