Будут ли показания адвоката Борисова доказательствами по уголовному делу?
На месте совершения преступления присутствовал кинолог со служебной розыскной собакой, которая привела сотрудников полиции к заброшенному дому, в котором находились похищенные вещи. Кинолог Архипов составил рапорт о результатах использования собаки в поисках похищенного имущества. В суде сторона защиты ходатайствовала об исключении рапорта Кинолога из доказательств в связи с тем, что в УПК нет такого вида доказательства и поэтому рапорт не может быть доказательством по делу. Оценить правильность доводов стороны защиты. Адвокат Борисов при встрече со своим подзащитным Тихонова, который обвиняется в краже чужого имущества, получил от Тихонова дополнительные сведения по эпизодам, совершенных им преступлений. Следователь, получив информацию об этом, допросил Борисова в качестве свидетеля по данному уголовному делу. Будут ли показания адвоката Борисова доказательствами по уголовному делу?