Суд не учел выполнение работ при принятии решения
Арбитражный суд вынес решение о понуждении подрядчика выполнить гарантийные обязательства и выплате штрафа за ненадлежащее выполнение гарантийных обязательств. Подрядчик данные работы выполнил до подачи иска, но заказчику не понравилось то, как он это сделал. Суд не учел выполнение работ при принятии решения. Ссылки на выполнение работ (пусть даже не качественно) в решении нет. Судья в решении пишет, что работы выполнены не были. Сейчас подрядчик намерен подать апелляционную жалобу. На какие стать лучше сослаться подрядчику в апелляционной жалобе для отмены решения Апелляционным судом. Спасибо.
Здравствуйте, споры вытекающие из договора подряда являются достаточно сложными и требуют подробного изучения. Начнем с того, чем подтверждается выполнение гарантийных обязательств со стороны подрядчика, Вами были оформлены акты приема-передачи повторно выполненных работ, имеются ли в материалах дела доказательства их выполнения в полном объеме и с надлежащим качеством. Если нет, то руководствуясь принципом состязательности сторон, суд, видимо, посчитал не доказанным факт выполнения Вами гарантийных обязательств и поэтому и принял такое решение.