Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Уголовное дело

есть котролирующие органы которые могут обязать 1 канал. Вышестоящие инстанции перед 1 каналом а то 1 канал бездействует

08 марта 2021, 08:04, Михаил Ушаткин, г. Москва

Юрий Грибов

Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте! Первый канал ТВ-это АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», «вышестоящих» инстанций перед ним нет. Если имеются нарушения законодательства, то следует обратиться в прокуратуру.

На основании статьи 10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 по Вашему обращению обязаны будут провести проверку и дать Вам ответ с указанием результатов проведенной проверки. Если будут выявлены нарушения действующего законодательства, то прокурор обязан принять меры прокурорского реагирования.Жалобу можете подать с сайта Генпрокуратуры.

Если Вы желаете получить более подробную консультацию по данному вопросу, либо у Вас имеется другой вопрос, то можете обращаться ко мне в чат. Готов оказать Вам помощь в составлении документов. При необходимости составлю документы в прокуратуру, суд, иные организации.
Услуги в чате оказываются на платной основе.

08 марта 2021, 08:21

Похожие вопросы

Все

Мой муж проходит по уголовному делу как свидетель У него брали

Мой муж проходит по уголовному делу как свидетель. У него брали обязательство о явке. Сейчас он находится в зоне СВО. Следователь говорит, что если он не подтвердит свое участие, она объявит его в федеральный розыск. Контракт добровольца и справка об участии в боевых действиях ей не подходят. Ей нужна справка из военкомата. Насколько это правомерно?

23 апреля, 21:25, вопрос №4096077, Полина, г. Санкт-Петербург

1 ответ

Уголовное право

Могут ли возбудить уголовное дело по просрочке займа

23 апреля, 17:12, вопрос №4095794, Регина, г. Новосибирск

1 ответ

1800 ₽

Вопрос решен

Побои

Интересует консультация адвоката или юриста по дальнейшим действиям, стоимость ведения дела, приоритет специалистам из Санкт-Петербурга

Меня избили 3.03.2024 группа лиц. Они были задержаны. Меня отвезли в больницу, откуда была телефонограмма в полицию. Я 24 дня провел на больничном. Полиция 10.03 вынесла постановление о невозбуждении уголовного дела. 26.03 я написал заявление в полицию. Вынесено определение о возбуждении административного дела. Я боюсь, что прлиция спускает все на тормозах и развития дела не будет. Интересует консультация адвоката или юриста по дальнейшим действиям, стоимость ведения дела, приоритет специалистам из Санкт-Петербурга.

23 апреля, 14:35, вопрос №4095685, Павел, г. Москва

7 ответов

486 ₽

Уголовное право

Здравствуйте, ситуация следующая: Обратился к выездному натариус у с просьбой поехать к моей знакомой в

Здравствуйте, ситуация следующая : Обратился к выездному натариус у с просьбой поехать к моей знакомой в СИЗО(Она обвиняемая по уголовному делу), для подписания натариальное доверенности для представления её конституционных прав и интересов (так как адвокат по назначению суда) ни чего не делает, решил сам помочь собрать справки и т д в её защиту, Но натариус мне отказал так как сейчас вышли новые поправки в законе и прежде чем ехать к натариус у мне нужно взять разрешение на получение такой доверенности у следователя по уголовному делу или у судьи кто вынес меру пресечения содержания под стражей обвиняемого. Вопрос в том:Так ли это? И если так то как убедить следователя дать такую подпись чтобы отвезти её натариусу

22 апреля, 10:45, вопрос №4093983, Алекс, г. Москва

2 ответа

Уголовное право

То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников

Имеется возбужденное уголовное дело, в отношении Иванова. В ходе расследования уголовного дела выясняется , что Иванов совершил преступление вместе с Петровым, а также что Петров страдает набором тяжелых заболеваний, инвалидом (отсутствуют ноги), и по разговору забывает то что говорил минуту назад (Петрову 81 год, перенесен инсульт) . То есть Петрова допросить следователь никак не может, но и недееспособным он не признан. То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников. Как процессуально верно поступить в данной ситуации, чтобы окончить данное уголовное дело и направить в суд?

21 апреля, 20:27, вопрос №4093380, Ирина, г. Владивосток

1 ответ