Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

264 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
264 юриста сейчас на сайте
  1. Автомобильное право
  2. ДТП, ГИБДД, ПДД

ДТП

супруг на автомобиле мерседес выезжал с прилегающей территории. убедился в безопасности маневра, машины, идущие по первой полосе, его пропускали, выехал на первую полосу и несколько метров продолжал движение… Далее включил левый поворот и собирался перестроиться на 2 полосу… на 2 полосе впереди был разворот и скопились несколько машин. поэтому он стоял и ждал. сам повернул голову и смотрел назад, нет ли помехи. внезапно сзади по 2 полосе на очень большой скорости вылетел форд и чуть ли не под прямым углом резко повернул направо и въехал в нашу машину. удар был сильнейший. машину развернуло на 120 град. в багажнике стоящий аккумулятор вылетел метров на 7. в итоге мужа обвинили в том, что он выезжал с прилегающей территории и не убедился в безопасности маневра.У мужа был шок, сотрясение… он не понял, почему его обвиняют… возможно, своими словами «я выезжал»… подпортил ситуацию… 2-й участник дтп был на машине лизинговой компании… уже подали в страховую компанию и приглашают на осмотр его автомобиля, т.к. при оценке ущерба свыше 120 тыс. будут взыскивать остаток с нас… мы решили обжаловать постановление…  Как Высчитаете, кто в этой ситуации виновник? Насколько важен момент, что машина мужа стояла под углом градусов 30 влево?

18 Февраля 2012, 17:36, вопрос №3002 Наталья, г. Краснодар
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 03.12.2016 мы ответили на 836 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (1)

  • Юрист - Демидов Александр
    Демидов Александр, Юрист
    Общаться в чате

    Добрый день, Наталья!!!

    Как правило спор о о ДТП, являются настолько сложные, что не всегда правильный вывод можно сделать сразу. Чтобы изучить полностью произошедшую картину и выявить обстоятельства доказывающие правоту какого-либо участника ДТП, нужно пройти через многое.

    С ваших слов я лишь могу представить, что ваш муж является невиновным, насколько я понял он лишь собирался перестроиться на 2 полосу, и он ждал когда коридор будет свободный от проезжающих машин, ведь он наверняка видел, сзади ехавший ФОРД по 2 полосе, который впоследствии совершил столкновение с стоящим автомобилем (если бы он двигался в этот момент, то я бы тоже мог сомневаться в невиновности вашего мужа) который хотел выехать на 2 полосу и ждал момент, когда он может совершить маневр в безопасности.

    Так же можно дать оценку почему ФОРД въехал в ваш авто:

    Ведь вы говорите там скопилось несколько машин, это значит что вероятно ФОРД видел этот затор, и если бы он совершил столкновение с задней частью последнего автомобиля, то в этом случае вина ФОРДА на лицо, а вашем случае можно поспорить!

    ТАким образом, вам следует обжаловать постановление ГИБДД.

    С Уважением!

    18 Февраля 2012, 18:49
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Спасибо за ответ.

    18 Февраля 2012, 19:16
stats