Как правильно выйти из этой ситуации?

Добрый день! Мы заключили договор купли продажи товара на определенный товар указав количество и цену, сумма договора на 450000. В итоге товар продали на 500 000. Товар оплачен, Тов.накладная подписана. В тов.накладной количество товара и цена возросла. Покупатель не имел никаких претензий, все принял оплатил, правда частями и с просрочкой. Срок договора указан до полного исполнения обязательств по договору. Далее через месяц после последней оплаты, был продан еще товар на сумму 77000 также по цене превышающей изначально прописанный в договоре. в товарной накладной в основании указан "основной договор". товар оплачен, но товарную накладную Покупатель не подписал, все тянул говорил отдам пописанные экземпляры так и не отдал. еще через четыре месяца опять продан товар на аналогичных условиях на 20000. Здесь товар оплачен частично, товарная накладная подписана, остался долг 80000р. В договоре указано, что срок действия до полного исполнения обязательств. Подали иск в просительной части указали, что просим взыскать задолженность по договору и договорную неустойку. Рассматривается в упрощенном порядке. Но теперь мы понимаем, что договор наш прекратил свое действие уже после оплаты первой накладной. А вторая и третья накладная это разовые сделки. Как теперь это донести суду. Нужно сделать уточнение иска и просительной части указать прошу взыскать по конкретной товарной накладной, а не по договору. это будет изменением предмета иска. Еще нужно объяснить в уточнении почему про разовые сделки. Это будет изменение основания иска. Одновременно менять основание и предмет нельзя. А еще в иске просили присудить договорную неустойку. Она вообще теперь не применима.так как сделки разовые и нужно проценты по 395. Но проценты мы и вторым отдельным иском сможем заявить.Как правильно выйти из этой ситуации?