8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Противоречивость выводов при назначении штрафа по уголовному делу ст 290 в апелляции может быть заявлено как существенное нарушением в кассации?

Противоречивость выводов при назначении штрафа по уголовному делу ст 290 в апелляции может быть заявлено как существенное нарушением в кассации?

Уточнение от клиента

При назначении наказания по ст 290 ч 3 учитывался особый порядок. К сроку его применили, а вот к дополнительному наказанию штрафу ни слова в решении (только 10 кратный).

, Марина, г. Петрозаводск
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

 Уточните, какое именно наказание было назначено окончательно в приговоре при рассмотрении дела в особом порядке.

1
0
1
0

Согласно разъяснениям 

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60  «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»

Положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на дополнительные наказания.

С учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ по делам, рассмотренным в особом порядке, при назначении наказания  положения ч. 5 ст. 62 не применяются, и по этим основаниям приговор не будет отменен или изменен.

0
0
0
0
Марина
Марина
Клиент, г. Петрозаводск
Городской суд — 3 года 2 мес условно; 4 года исправительного и 500 тыс штраф как дополнительное наказания ( по 50 тыс на 10 мес); апелляция — то же самое только штраф на 5 лет растянуло
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте, Марина!

К сроку его применили, а вот к дополнительному наказанию штрафу ни слова в решении (только 10 кратный).

Здесь нет ошибки, правило ч. 5 ст. 62 УК РФ применяется только при определении размера основного наказания и не распространяется на дополнительные (штраф, в данном случае). (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60«О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»

Положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на дополнительные наказания.

1
0
1
0
Марина
Марина
Клиент, г. Петрозаводск
А противоречивость выводов может быть существенным нарушением? В апелляции сказано при оценке назначения штрафа городским что а е учтено и справедливо, а ниже строкой что не учтены материальное положение и дают рассрочку. Получается противоречивость выводов?

Нужно изучать материалы дела. Так сложно сказать.

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте, Марина! 

Дело в том, что согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60

«О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»

Положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на дополнительные наказания.
К сроку его применили, а вот к дополнительному наказанию штрафу ни слова в решении

Марина

Исходя из смысла, приведенных разъяснений Пленума ВС РФ это не является нарушением, а следовательно и основанием для кассационной жалобы.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Я потерпевший в уголовном деле о мошенничестве в крупном размере
Здравствуйте! Я потерпевший в уголовном деле о мошенничестве в крупном размере. Это уголовное дело действительно 10 лет. Прошло немногим более 3 лет с момента его возбуждения. Следователь сказало что уголовное дело уже в архиве. Такое возможно? Следователь с самого начала почти ничего не предпринимала по уголовному делу.
, вопрос №4116857, Петр, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, могут ли открыть уголовное дело если потратил 1000 рублей с найденной карты другого человека, и нашли по камерам в магазине человека который нашёл карту и оплатил ей
Здравствуйте, могут ли открыть уголовное дело если потратил 1000 рублей с найденной карты другого человека, и нашли по камерам в магазине человека который нашёл карту и оплатил ей
, вопрос №4116548, Маша, г. Москва
Уголовное право
Моя жена в 2016 году подверглась уголовному преследованию по статье "Подделка документов" уголовное дело было прекращено по чистосердечному признанию
Моя жена в 2016 году подверглась уголовному преследованию по статье "Подделка документов" уголовное дело было прекращено по чистосердечному признанию. Может это как-то повлиять на ее работу в системе образования.
, вопрос №4114890, Ростислав, г. Москва
Все
Была свидетелем по уголовному дело статья 228 обвиняемого уже
Была свидетелем по уголовному дело статья 228 обвиняемого уже посадили на зону, он уже почти год сидит, может ли он в тюрьме поменять показания и обвинить свидетеля? Свидетель может сесть за то что обвиняемый поменяет показания?
, вопрос №4114795, Диана, г. Невинномысск
Дата обновления страницы 18.01.2021