Лизингополучатель в соответствии с п. 1 ст. 670 ГК РФ вправе предъявить лизингодателю претензию, а в случае ее неудовлетворения, иск в арбитражный суд (если договор лизинга заключен между юр.лицами) с требованием о взыскании неустойки за просрочку поставки предмета лизинга на основании ст. 521 ГК РФ.
Если предмет лизинга является индивидуально-определенная вещь, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя передачи предмета лизинга на условиях, согласованных в договоре, либо потребовать возмещения убытков на основании ст. 398 ГК РФ.
Так как предмет лизинга не был своевременно передан лизингополучателю, в связи с чем у него отсутствовала возможность использовать предмет лизинга, он вправе на основании п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» приостановить оплату лизинговых платежей на период просрочки фактической передачи ему предмета лизинга от лизингодателя.
Если такие лизинговые платежи лизингополучатель своевременно оплачивал лизингодателю, в т.ч. за период, когда предмет договора лизинга не был ему передан лизингодателем, он имеет право в судебном порядке взыскать с лизингодателя неосновательное обогащение в размере перечисленных лизинговых платежей за период, когда предмет лизинга ему лизингодателем не был передан.
Есть договорная неустойка, а есть законная — что в данном случае говорит закон — какая норма применима к этой ситуации