Жильцы дома неоднократно обращались в управляющие службы - в ООО ЖКС 1 Фрунзенского района и в СПБ ГКУ ЖА

В дополнение следует указать на наличие соответствующей судебной практики.

Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1696/2020 Центрального районного суд г. Калининграда (Калининградская область)

Вот ссылка

Суд ссылается на  п.3 Приложения N 1 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, согласно которому давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно быть от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см).

А также на п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где предоставлено  разъяснение о том, что 

в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), 

потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

Иск предъявлен к управляющей компании, в том числе с указанными требованиями.  Он удовлетворен частично в части морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 2500 рублей, а всего  на сумму 7500 рублей.

Решение  от 14 июня 2019 г. по делу № 2-146/2019 Бикинского городского суда (Хабаровский край).Вот ссылка.

Решением суда возложена обязанность  на управляющую компанию организовать водоснабжение  согласно нормативам. 

При этом, как видно из судебного акта, вероятно лица дополнительно обращались в суд, иным Решением суда  на Администрацию городского поселения возложена обязанность по проведению работ по замене объектов водопровода.

Соответственно, есть практические  механизмы для решения вашей проблемы.