8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Ходатайство прокурора о рассмотрении дела в выездном судебном заседании

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Иванова и Петрова меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно представленным суду материалам Иванов и Петров совершили особо тяжкое преступление, пытались скрыться с места происшествия, при этом получили травмы, были прооперированы и на момент рассмотрения судом ходатайств об избрании им меры пресечения находились на излечении в ГКБ. По заключению врачей с ними возможно проведение следственных действий в условиях стационара, однако им противопоказана транспортировка. Прокурор заявил ходатайство о рассмотрении судебных материалов в выездном судебном заседании с участием обвиняемых.

Подлежит ли ходатайство прокурора удовлетворению?

Показать полностью
, Елена, г. Челябинск
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

 Ходатайство прокурора о проведении выездного судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку судебное заседание по мере пресечения подлежит рассмотрению с обязательным участием обвиняемого, а если он по состоянию здоровья не может быть доставлен в суд, следовательно, суд рассматривает ходатайство следователя об избрании меры пресечения в выездном судебном заседании.

Так, согласно ст. 108 УПК РФ:

5. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.
0
0
0
0

С аналогичной судебной практикой по проведению выездного заседания в помещении медицинского учреждения, в котором на лечении находился обвиняемый, можно ознакомиться по ссылке:

Кировский районный суд г.Саратова (sudrf.ru)

1
0
1
0
Ирина Сказова
Ирина Сказова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте! В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого (в данном случае — подсудимых. Тем более, ими совершено особо тяжкое преступление). Согласно ст. 231 УПК РФ суд в своём постановлении о назначении дела к судебному разбирательству указывает место, дату и время судебного заседания. По общему правилу разбирательство производится в помещении суда, которому подсудно дело. Однако дело может быть рассмотрено и в выездном судебном заседании по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей, месту лечения подсудимого и т.п. При определении места рассмотрения дела судья может учесть ходатайства прокурора, подсудимого, потерпевшего и других участников процесса. Таким образом, в данной ситуации ходатайство прокурора подлежит удовлетворению. Успехов Вам! 

0
0
0
0
Похожие вопросы
600 ₽
Автомобильное право
Лишение прав ГИБДД, сроки давности по рассмотрению в суде по лишению прав за алкоголь, при нарушении судьей
Лишение прав ГИБДД, сроки давности по рассмотрению в суде по лишению прав за алкоголь, при нарушении судьей, статьи 29.5 КоАП, то есть дело рассмотрено не по месту совершения и жительства а за 30 км в стороне, на участке мирового судьи который по территориальной принадлежности не имел право даже брать в рассмотрение.
, вопрос №4081313, Андрей, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Можно ли пройти на открытое судебное заседание, если ты школьник?
Здравствуйте! Можно ли пройти на открытое судебное заседание, если ты школьник? Собираюсь поступать в юридический, в школе посоветовали сходить в суд.
, вопрос №4079039, Александра, г. Москва
Гражданское право
Какое решение может принять судья, в том случае, если не ходить в суд на судебные заседания?
Здравствуйте. Какое решение может принять судья, в том случае, если не ходить в суд на судебные заседания?
, вопрос №4078770, Элина, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Как достойно выйти из данной ситуации?
Здравствуйте. Мне был продан, без предупреждения продавца, смартфон с демонстрационной витрины, на которой простоял 1 год и 7 месяцев, согласно хронологии фото и видео потенциальных покупателей в галерее смартфона. Магазин в замене смартфона мне отказал. Я подала исковое заявление в суд. Ответчик подала ходатайство о проведении независимой экспертизы. Я на инвалидности и живу на пенсию, в случае, если результаты экспертизы будут необъективны и не докажут дефекты, я должна буду выплатить ответчику стоимость затраченную на экспертизу. Возможности выплатить ее стоимость у меня нет. Имеет ли смысл идти на судебное заседание или лучше отозвать иск? Может лучше, вообще, не приходить в суд? Может ли судья отказать в замене смартфона, но не отказать мне в выплате неустойки, штрафа и морального ущерба, а также почтовых расходов? Прошу подскажите мне, как мне лучше поступить, чтобы не быть ещё и должной ответчику. Как достойно выйти из данной ситуации? На суд один раз приходил региональный юрист «Эльдорадо».
, вопрос №4078638, Элина, г. Санкт-Петербург
Все
Добрый день ситуация такая адвокат переносил дело день в день
Добрый день, ситуация такая адвокат переносил дело день в день сообщал об этом и сегодня после переноса судебного заседания в суде сообщают то что они не сообщили ответчику о суде , возможно ли такое многократное совпадение ? Плюс к тому же , адвокат перестал иметь интерес к делу судя по его действиям он постоянно находит отмазки переносит встречи , не держит в курсе дел и об. Что можно с этим сделать ?
, вопрос №4077961, Станислав,
Дата обновления страницы 29.12.2020