Ознакомиться с материалами дела. СРО подало иск. Копию не получал
Юрлицо состояло в проектном СРО с 2012 по конец 2017г. в конце 2017 года СРО было исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций.Исключили из реестра - исключается возможность деятельности, соответственно мы перестали оплачивать членский взносы с 2018 года. Далее (в 2019г.) поступает претензия где указано что меня исключили в июне 2018 и за мной долг за период с января по момент исключения (35 тр). В Ноябре 2020 г. получаю определения Арбитражного суда СПБ - назначено заседание по исковому СРО (сумма уже 10 тр). Копию иска не получал, Претензию на 10 тр не получал. Заседание уже 15.12.20. Не понимаю что делать? Писать отзыв? как? Иска не видел. Время упущено. что делать? Брать все платежки за весь период и лететь в Питер на заседание? Работает ли Питерский Суд в очном режиме (в связи с пандемией)?
Советуйте - что делать?
Прикрепляю файлы: Претензия 2019г, Определение. Решение по похожей ситуации (нашел в картотеке по этому СРО)
- Претензия.pdf
- Определение.pdf
- Практика решение.pdf
Здравствуйте, допустим прилетаю — показываю определение, говорю копию иска не получал, прошу ознакомить — могут отказать и перейти сразу к рассмотрению дела? и если перейдут к рассмотрению дела — то могу ли я просто объяснить словами по какой причине перестал платить членские взносы и предъявить заверенные моей печатью платежные поручения, подтверждающие оплату взносов с момента вступления в СРО по момент исключения СРО из государственного реестра? Примет ли Суд устное объяснение и платежки вместо отзыва на Иск который я не получал
Михаил, отказать вправе, поскольку решение принимает судья.
Арбитражный суд принимает в письменном виде, но, конечно, не лишены права заявить устно.
Устные объяснения вы можете предоставить в суде, но обязательно обязаны предоставить письменный отзыв (ст. 131 АПК РФ).
Важно понимать, что судья устные пояснения без письменных документов не очень любят и сильно ругаются, поскольку помощнику судьи на с чего-то придется печать решение суда, равно как и судье. Это очень не удобно для судьи потом слушать аудиозапись.