Возмещение судебных издержек

Добрый день. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это же закреплено и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В случае если к Вам буду со стороны ответчика предъявлены требования о возмещении издержек, Вы можете возражать против полного или частичного удовлетворения этих требований. Перечень издержек, которые не подлежат возмещению, также указаны в Постановлении ВС РФ (п. 2, п.3, п.4 и т.д.).

В любом случае, ответчик должен доказать сам факт понесения судебных издержек.

Здравствуйте, Иван. 

Действительно, указанное вами постановление имеет пункт о том, что ответчик может взыскать судебные издержки пропорционально неудовлетворенным исковым требования

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Однако данное положение не означает, что суд взыщет любую сумму судебных расходов ответчика. При взыскании судебных издержек судом должны соблюдаться принципы разумности и справедливости, должны учитываться объем и сложность дела, степень участия представителя ответчика в рассмотрении дела. Если, например, ответчиком будут заявлены судебные издержки 30 000 руб. на представителя, при этом данный представитель не участвовал ни в одном заседании, не подавал никаких документов, то суд уменьшит данную сумму до разумных пределов. 

Также Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 содержит случаи, когда принцип пропорциональности не применяется:

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).