Навязанный гарантийный взнос в личное страхование при получении автокредита

Как известно, принудительное страхование жизни и здоровья при приобретении в кредит автомобиля является незаконным (п. 2 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»). А если хитрый "Аймани банк" включил в условие получения кредита некий "Гарантийный взнос", на который впоследствии приобретает тот самый полис страхования жизни и здоровья (подтверждается выпиской со счета клиента)- насколько это правомерно и подпадает под ту же самую статью закона? Или банк подстелил себе соломы, и в суде мы ничего не докажем? (

08 ноября 2013, 19:01, Полина, г. Москва

банковская деятельность страхование кредитов

Алексей Драч

Юрист, г. Москва

пришлите договор почитать

так трудно ответить

14 февраля 2014, 22:06

Полина

Клиент, г. Москва

Спасибо, мы уже выиграли суд))

16 февраля 2014, 21:37

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Все

Делится ли при разводе квартира и машина, купленные в кредит до брака?

Купила квартиру в ипотеку до брака, машину купила в автокредит до брака . Выплачивала кредит в браке. Кому достанется машина и квартира?

27 февраля, 21:05, вопрос №4872721, Екатерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Страхование

Как вернуть деньги за навязанную страховку по автокредиту в ОТП Банке?

Взяли автокредит в ОТПбанк, навязали две страховки, без них не одобряли кредит, как можно вернуть эти страховки?

27 февраля, 10:15, вопрос №4871900, Аминат, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

ЖКХ

Законны ли его действия, или замена отмостков должна выполняться за счет взносов на капремонт?

Председатель многоквартирного дома по голосованию жильцов, собрал деньги с собственников квартир на замену отмостков вокруг дома. Законны ли его действия, или замена отмостков должна выполняться за счет взносов на капремонт?

26 февраля, 23:15, вопрос №4871598, Лидия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Все

Правомерен ли отказ в гарантийном ремонте телефона при повреждении цепи питания?

Здравствуйте. Прошу консультацию по гарантийному спору с продавцом. 4 месяца назад приобрёл новый телефон, гарантийный срок не истёк. Устройство перестало включаться и заряжаться. Продавец провёл диагностику и выдал акт, где указал: не включается, отсутствует реакция на исправное оригинальное зарядное устройство; выявлены повреждения элементов цепи питания (контроллер питания и сопутствующие компоненты). Также в акте указано, что «зафиксированы признаки использования неоригинального (несертифицированного) зарядного устройства», и на этом основании отказано в гарантийном ремонте, предложен платный. Фактически я использовал оригинальный кабель из комплекта (со временем он износился и частично оголился), телефон не подвергался падениям, попаданию влаги или иным повреждениям. Доказательств причинно-следственной связи между использованием зарядного устройства и неисправностью мне не представлено, независимая экспертиза не проводилась. Насколько правомерен отказ, учитывая, что в соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей обязанность доказать вину потребителя лежит на продавце? Какие дальнейшие действия будут наиболее эффективны — претензия, требование экспертизы, обращение в Роспотребнадзор или сразу судебный порядок?

26 февраля, 22:31, вопрос №4871550, Михаил, г. Чебоксары

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.