Вопрос по кассации

подготовка к кассации. 

первым судом были удовлетворены требования о восстановлении срока на принятие наследства, по завещанию.                                                              апелляция отменила решение, со следующими формулировками: 

   1. в тексте искового следует, истец знал о составленном на него завещании.
(в исковом ничего подобного нет, в возражении на апелляцию, повторялось, о завещании известно не было, попадает ли это безобразие под ГПК РФ Статья 379.7 п1 или нужен другой пункт?                                         

  2. не желание, лиц претендующих на наследство поддерживать родственные (близкие) отношения, отсутствие интереса к его судьбе, и т.д. не уважительная причина…
(истец и наследодатель не родственники, о наследстве истец не знал, каких либо обязательств не было, не общались. узнал о завещании от 3х лиц, случайно, через полтора года после смерти наследодателя.
такой текст является ли нарушением, в таком контексте обстоятельств?                                                                                                       

  3. при должной степени заботы и осмотрительности истец должен был знать о смерти и о открытии наследства.
(еще одна шаблонная фраза, почему должен, не ясно, игнорируются пояснения в возражении на апелляцию, о завещании не знал, родственниками не были, логически не понимаю почему должен, является ли нарушением?)                                       

  4. объективных причин, которые бы препятствовали истцу обратиться к нотариусу с заявление об принятии не названо, доказательств не предоставлено.
(либо мои причины считаю не объективными, либо считают что их нет, как тут быть?)                                                                                     

 спасибо.