8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Помогите определиться с вопросом о авторских правах, если пользователь сервиса Яндекс_дзен публикует на указанной платформе свои оригинальные стаьи

Добрый день.
Помогите определиться с вопросом о авторских правах, если пользователь сервиса Яндекс_дзен публикует на указанной платформе свои оригинальные стаьи. Кому могут принадлежать авторские права на такие материалы, кроме самого автора (пользователя системы)?

Допустим я хочу покинуть платформу и забрать материалы, написанные мной, поместив их на личный сайт или иное место в сети на свое усмотрение.

Уточнение от клиента

Специально никаких соглашений/договоров не заключал, и статьи все написаны мной. Дзен как техническая площадка используется только в качестве платформы/хостинг для размещений статей.

Вот тут я не нашел таких точных деталей о принадлежности публикаций в отношении авторских прав на них: https://yandex.ru/legal/zen_te...

, Алексей, рп. Некрасовский
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.3

Здравствуйте, Алексей,

Авторские права (ст. 1255 ГК РФ) на Ваши статьи (произведения литературы) принадлежат Вам.

Вы вправе разместить данные статьи на другом ресурсе.

Внимательно ознакомьтесь с п. 3.7 условий использования сервиса:

3.7. Размещая на Сервисе Пользовательскую Информацию, Пользователь автоматически безвозмездно, безусловно и безотзывно предоставляет Яндексу неисключительное право на использование Пользовательской информации на территории всего мира на срок размещения Пользовательской информации на Сервисе по усмотрению Яндекса, в том числе но не ограничиваясь, на воспроизведение, копирование, подбор, систематизацию, преобразование, изменение, редактирование, перевод, опубликование, распространение Пользовательской информации (частично или полностью) любыми законными способами, доведение до всеобщего сведения...

https://yandex.ru/legal/zen_te...

Разместив статью (пользовательскую информацию), Вы передали Яндекса определенные права на нее — использование, воспроизведение, копирование, редактирование, обубликование, распространение и т.п. 

Однако, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, согласно ст. 1229 ГК РФ, http://www.consultant.ru/docum... Вами не передано.

забрать материалы

А вот забрать свои материалы с ресурса Яндекс Дзен Вы не вправе, в силу вышеуказанного п. 3.7. условий использования сервиса.

Желаю удачи,

1
0
1
0

Согласно п. 3.7. —

Срок размещения Пользовательской информации (Ваших статей) на Сервисе определяет Яндекс, а не пользователь.

Яндекс вправе без ограничений воспроизводить, копировать, изменять, редактировать, переводить, опубликовывать, распространять Ваши статьи (Пользовательскую информацию).

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, рп. Некрасовский

А если я удалю копии своих статей в личном кабинете на площадке Дзен, я нарушаю какие-то права?

Технически есть кнопка удалить статью/публикацию. По запросу в службу поддержки можно удалить и канал, где размещены публикации. Как я понимаю, Дзен может при необходимости восстановить такие удаленные объекты из резервных копий на свое усмотрение.

Валентина Козянко
Валентина Козянко
Юрист, г. Тула
Эксперт

Добрый вечер, не соглашусь с мнением коллеги, далее обосную по какой причине. Авторские права на все материалы, безусловно, принадлежат только Вам, больше никому. В соответствии со ст. 1255 ГК РФ Вам принадлежат следующие права на литературные произведения:

1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.

Авторские права неотчуждаемы и не могут быть никому переданы. А вот исключительные права, которые первоначально принадлежат автору, могут быть переданы любому лицу (по договору, в силу положений законодательства) в полном объеме или же на условиях лицензии, то есть с ограничением по времени или объему полномочий.

Согласно правилам яндекс, вами им переданы неисключительные права на произведение. Однако такого понятия вообще нет в действующем законодательстве, оно устарело и использовалось более 10 лет назад. Исходя из смысла размещенных правил, с которыми Вы согласились при публикации статей, речь о предоставлении прав использования произведений на основе простой лицензии (неисключительной). Не смотря на это, оспорить такие правила не получится, поскольку при разбирательстве в суде, суд будет руководствоваться содержанием, смыслом норм, а не их наименованием.

То есть на данный момент Вы помимо того, что остаетесь автором всех статей, также и обладаете исключительными правами в отношении них, то есть можете самостоятельно использовать произведения, и выдавать лицензии на использование другим лицам. При этом яндекс также вправе использовать произведения согласно правилам, а именно:

… на воспроизведение, копирование, подбор, систематизацию, преобразование, изменение, редактирование, перевод, опубликование, распространение Пользовательской информации (частично или полностью) любыми законными способами, доведение до всеобщего сведения. 
… может быть использована Яндексом в иных сервисах и программных приложениях Яндекса, а также в рекламных или маркетинговых материалах, размещаемых на ресурсах Яндекса в сети Интернет для привлечения внимания других пользователей к Сервису или к иным ресурсам и сервисам Яндекса.
При таком использовании Яндекс имеет право использовать соответствующую Пользовательскую информации как с указанием имени автора такой Пользовательской Информации, так и без указания имени автора (в качестве имени автора при этом будет указываться имя Пользователя, разместившего Пользовательскую информацию, которое он указал при регистрации или при прохождении дополнительной регистрации). Яндекс вправе передавать права, указанные в настоящем пункте третьим лицам.

При этом автором остаетесь Вы, яндексу предоставляете право использовать свои произведения с указанием имени пользователя.

На мой взгляд, удаление материалов, а тем более удаление иной пользовательной информации, решает проблему. В п. 3.7. прямо указано, что:

Размещая на Сервисе Пользовательскую Информацию, Пользователь автоматически безвозмездно, безусловно и безотзывно предоставляет Яндексу неисключительное право на использование Пользовательской информации на территории всего мира на срок размещения Пользовательской информации на Сервисе по усмотрению Яндекса.

По усмотрению Яндекса, полагаю, относится к фразе " на использование Пользовательской информации ...". То есть речь о безвозмезедном, безусловном и безотзывном использовании по усмотрению Яндекса. А вот срок такого использования ограничен сроком размещения Пользовательской информации. И срок размещения никак не связан с «усмотрением Яндекса». Хотя формулировка несколько двояка. Если бы было иначе, по сути, речь уже бы шла о полном отчуждении исключительных прав, но это не так в данном случае. Поэтому еще раз повторюсь, удаление пользовательной информации должно решить проблему. Косвенно это подтверждает и вот этот пункт:

Пользователь может прекратить использование Сервиса в любое время. Если Пользователь прекращает использовать Сервис, Яндекс может продолжить обработку Информации о Пользователе в соответствии с условиями, предусмотренными Политикой конфиденциальности (https://yandex.ru/legal/confidential).

Речь о данных в отношении пользователя, но не о РИД. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Если в кооперативе уволили работника за оставление своего рабочего
Если в кооперативе уволили работника за оставление своего рабочего места на 3 часа. Каким законодательством следует руководствоваться?
, вопрос №4118269, Дарья, г. Москва
Автомобильное право
Неужели такие действия сервиса заказа такси правомерны?
Здравствуйте, случилась следующая ситуация. Были с подругой, гуляли. Увидели молодого человека в алкогольном опьянении решили ему помочь и вызвать ему такси, чтобы тот добрался до дома. Поставили оплату наличными, парень уехал, а на следующий день сервис заказа такси Максим мне выставляет долг за поездку и через некоторое время списывает эту сумму с моей карты поп причине не оплаты поездки водителю… обращение в службу поддержки не дает результата, а ссылаются на то, что я заказчик (мой номер телефона) значит я должен оплачивать поездку. НО МЕНЯ ВЕДЬ НЕ БЫЛО В МАШИНЕ и тем более оплата стояла наличными, какое право сервис может списывать после с карты деньги? Считаю, что если у водителя произошли какие то непонятки с тем пассажиром, которому мы вызвали машину, то он и должен был разбираться с ним и даже привлечь полицию, но не списывать сумму с меня. Написал досудебную претензию приехал в их офис в своем городе. Начальник отказался её принимать сказав, что давно уже все решается в электронном виде и у них нет печати, чтобы её поставить. Как быть? Неужели такие действия сервиса заказа такси правомерны?
, вопрос №4117609, Владислав, г. Барнаул
Автомобильное право
Вопрос в том могу ли я рассчитывать на компенсацию от дилера, с учетом того что проигнорировал их требования
Добрый день, ситуация следующая, 12 апреля обратился к официальному дилеру Лада Автогермес на Сормовской улице, для прохождения ТО-6 (90000 км), регламентные работы были выполнены, рекомендации получены, в состав данного ТО входила замена ремня ГРМ и роликов. Спустя некоторое время я с семьей еду на Юг России и немного не доезжаю до города Геленджик, заглохнув посреди серпантина в месте где связь очень нестабильная, применив все свои познания в автомобилях, прихожу к выводу что порван ремень грм, хоть это и очень странно учитывая что его поменяли 2000км назад у официального дилера. Кое-как я дозваниваюсь до эвакуатора, чтобы эвакуировать машину в Геленджик в надежде что в сервисе опровергнут мой диагноз и дело окажется в какой-то ерунде. Сервис выбирал уже на подьезде к Геленджику когда появилась полноценная связь. К сожалению ближайший официальный дилер есть только в Новороссийске, поэтому был найден сертифицированный сервис в Геленджике. Там диагноз к сожалению подтвердился. Было решено ремонтировать автомобиль там. Параллельно я связывался с дилером, который настаивал на то что машину нужно как минимум отвезти дилеру в новороссийск, а еще лучше сразу им. Не предлагая сделать это за их счёт, а оплатив услуги по эвакуации и ремонт у дилера, которые явно дороже чем в том сервисе который выбрал я, а уже после дефектовки, будут думать что с этим делать. Поскольку я с семьей и жилье на море было уже оплачено, я склонился к ремонту в Геленджике. Вопрос в том могу ли я рассчитывать на компенсацию от дилера, с учетом того что проигнорировал их требования, но также, с учетом того что выбранный мною сервис готов предоставить Заказ-наряд, кассовый чек, акт выполненных работ, рекламацию и копию сертификата сервиса и естественно все запчасти которые меняли.
, вопрос №4117484, Григорий, г. Ростов-на-Дону
1400 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
Ru/information/reestry/reestr-proizvedenij-rossijskih-pravoobladatelej/?
У меня ИП. Малый безнес. Кальянная Есть лаунж Бар и в нем время от времени играет фоновая музыка. Обычно это бесплатные композиции без авторских прав. Но был день когда сотрудник включил свою музыку. (16 западных треков) Пришло письмо из РАО и ВОИС. Досудебная претензия. Что они зафиксировали данные композиции у нас в лаунж. По их подсчетам на 300.000 РАО и 400.000 ВОИСУ В закрепе требования. Я попросил с них документы что они являются представителями Певцовов (Рэпперы из США) Но все что мне сказали что есть видео. А на сайте РАО их даже нет в реестре правообладателей. Собственно документов нет. Как и видео записи пока. После моих неоднократных писем представить документы. Кроме как ссылки на сайт с картинками об их аккредитации ничего не прислали Их ответа - "Мы работаем на основании аккредитации, наличие или отсутствие договора с определенным правообладателем не лишает нас возможности защищать его права и собирать вознаграждение. На уровне досудебного урегулирования обработать ваш запрос не сможем, если только в суде." ... Песни в свободном доступе на Яндекс музыке. Есть платная подписка. В их реестре этих композиций нет. https://rao.ru/information/reestry/reestr-proizvedenij-rossijskih-pravoobladatelej/?work=&author=Young+thug&pg=1 Какие меры предпринят для защиты и минимизировать сумму что они попросят.
, вопрос №4116915, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 17.11.2020