Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильны ли действия следователя?
Следователь в ходе расследования по делу о грабеже вызвал потерпевшего Панова, предъявил ему ряд фотографий и спросил, опознает ли он кого-либо из числа предъявленных лиц. Панов заявил, что на одной их фотографий он узнает преступника. После этого следователь произвел опознание Ломакина, подозреваемого в совершении преступления, в группе среди пяти мужчин в возрасте от 30 до 50 лет.
Правильны ли действия следователя?
Здравствуйте. Исходя из смысла статьи 193 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации следователь допустил теоретическую ошибку. Дело в том, что в третьей части статьи сказано о том, что не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
В данной ситуации Панов, по сути дважды опознавал преступника. А это является недопустимым действием. Так гласит закон.