Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ст. 395 ГК
Добрый день! В 2013 году заключен кредитный договор с банком. В 2014 году, ввиду просрочек, банк обратился в суд для досрочного взыскания долга, процентов, неустойки и штрафов. А также просил суд взыскать с ответчика проценты по основному долгу по дату фактического погашения задолженности. Суд частично удовлетворил иск, отказав банку во взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых на сумму основного долга. Решение вступило в силу и истцом не оспаривалось. Долг через ФССП был полностью погашен в 2018 году. В 2020 году банк снова обратился к ответчику с требованиями погашения задолженности, образовавшейся в результате начислениия процентов по основному долгу. Апеллируя ст. 395 ГК. Скажите пожалуйста правомерны ли действия банка по требованию этой суммы? Если банк обратится в суд примет ли суд иск (ч. 2 ст. 134 ГПК)? Не упущен ли срок исковой давности? И как правильно поступить в этой ситуации? Заранее спасибо.
Здравствуйте Сергей!
395 ГК РФ — это т.н. внедоговорная неустойка, если был кредитный договор в котором были прописаны проценты, то ст. 395 не подлежит применению, поскольку размер неустойки был прописан в кредитном договоре. Это первое.
Второе — если уже был суд и есть вступившее в силу Решение суда, которое к тому же и исполнено, то суд, по идее, должен оставить данный иск без рассмотрения, но что бы это утверждать абсолютно точно надо смотреть Решение суда и те требования которые банк изложил в иске 2020г.
Для сведения ст. 395 ГК РФ
«Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»