Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обоснованными ли являются доводы ответчика?
Здравствуйте! В рамках спора о взыскании гарантирующим поставщиком задолженности за электроснабжение с управляющей организации ответчик заявил, что истец способствовал увеличению размера задолженности, так как ограничение режима потребления электроэнергии не вводил, договор электроснабжения не расторг, рассрочку платежа по просьбе ответчика не предоставил, в связи с чем ответчик заявил, что в порядке части 1 статьи 404 ГК РФ следует уменьшить размер ответственности на сумму, равную половине размера исковых требований. Обоснованными ли являются доводы ответчика?
уменьшить размер ответственности на сумму, равную половине размера исковых требований. Обоснованными ли являются доводы ответчика?
Ирина
Ирина, добрый день! Доводы не обоснованные, у ответчика в любом случае вследствие потребления соответствующего коммунального ресурса ( в данном случае электроэнергии), возникает обязанность его оплаты по установленному тарифу. Ограничение режима потребления это не безусловная обязанность гарантирующего поставщика а его право. Максимум можно говорить о снижении размера неустойки если таковая взыскивается вместе с оснований задолженностью