Правомерно ли требование СК наличие именно нотариальной доверенности?
В страховую компанию по факту наступления страхового случая подано заявления о компенсационной выплате. Потерпевшим (инвалид 2 группы) приложена доверенность в простой письменной форме на предоставления его интересов в СК (за исключением получения выплаты). Однако, СК отказывает доверенному лицу подавать заявление на получение расчета калькуляции денежного возмещения и выдаче ему данной калькуляции. СК требует только или нотариально заверенную доверенность, или совершение этих действий только самим потерпевшим (подавать и физически получать нарочно). Правомерно ли требование СК наличие именно нотариальной доверенности ? Если правомерно, то на каких нормах законодательства оно основано, или, если нет, какими нормами следует оперировать в диалоге с СК?
В этом и суть вопроса. На сколько законны требования СК о наличии именно нотариальной доверенности, с учетом того, что в ней отсутствует «совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами»? На чем основываются требования С? И как можно обосновать использование именно простой доверенности в письменной форме?
СК отказывает Вам без объяснения причин. Напишите жалобу им с объяснением, что нотариальная доверенность не требуется. Но Вас вероятнее всего отправят в суд за решением о принуждении компании произвести выплату. Не прижилась в России доверенность от физ.лиц в простой письменной форме.