8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Приченение вреда здорью рабочими при подъеме материалов постороннему лицу

Случилась интересная история. Рабочие, которые поднимали керамогранит складировали их в коридоре в лифтовом холле. Каким-то образом соседка тронула эти плиты, когда рабочие другие плиты заносили в квартиру и блок из 15 плит упал на соседку и повредил ногу (с переломом). В данном случае кто и какую отвественность может нести? И виновен ли собственник, если это произошло не в квартире и собственник вообще отсутствовал в городе и был за границей. Но было доверенное лицо на объекте?

, Евгений, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

У Вас рабочие работали на основании договора?

В том случае, если с ними был заключен гражданско-правовой договор, то к ответственности за причинение вреда могут привлечь заказчика (собственника), основываясь на ст. 1068 ГК РФ

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, условием наступления ответственности собственника является наличие договора с рабочими, выполнение работ по его заданию и под его контролем.

При этом под контролем понимается как личное присутствие на объекте выполнения работ, так и контроль со стороны доверенного лица (при подтверждении его полномочий). 

1
0
1
0

Но тут есть и свои нюансы.

У Вас возникает право регрессного требования.

В силу ст. 1081 ГК РФ

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.),имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом исходя из разъяснений приведенных в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, на соседку возлагается обязанность по доказыванию того, что работники, причинившие вред действовали по Вашему поручению и под Вашим контролем.

При доказанности данного факта и взыскания с Вас вреда — у Вас возникает право обратного требования к фактическому причинителю вреда с которого Вы вправе требовать выплатить Вам понесенные расходы в порядке регресса. 

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва

Михаил, есть уточнения можете мне на вотс апп позвонить?

Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте.

В данном случае кто и какую отвественность может нести? И виновен ли собственник, если это произошло не в квартире и собственник вообще отсутствовал в городе и был за границей. Но было доверенное лицо на объекте?

Евгений

рабочие были от организации, официально. Если они действовали на основании договора с Вами, например, то отвечать придётся собственнику, в силу ст. 1068 ГК РФ

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Так что само по себе отсутствие собственника на объекте не является важным, важно наличие или отсутствие договора с последним. Тем более Вы указываете было доверенное лицо, которое от Вашего имени контролировало процесс работ. Если будет также и установлено, что доверенное лицо действовало от Вашего имени и этому есть подтверждения, то отвечать придётся вероятнее всего собственнику. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
0
0
0
0
Похожие вопросы
Раздел имущества
В 3х комнатной квартире 3 собственника, один из них с долей 1/4 привел жить в квартиру постороннее лицо без
В 3х комнатной квартире 3 собственника, один из них с долей 1/4 привел жить в квартиру постороннее лицо без согласия другого собственника с долей 1/2, иммеет ли он на это право и можно ли собственнику который с этим не согласен, как то на это повлиять чтобы посторрнние лица в квартире не проживали?
, вопрос №4163656, Владислав, г. Новосибирск
Раздел имущества
Если вопрос касенется автомобиля?
Здравствуйте! Вопрос следующего характера ! Находясь в браке , был куплен автомобиль . Автомобиль был куплен на бюджет жены ! Сейчас время подходит к разводу , муж захотел поделить автомобиль. Я планирую переоформить автомобиль на постороннее лицо , дабы не нужно было делать. Транспортое средство ! Какие могут быть последствия в суде ? Если вопрос касенется автомобиля ?
, вопрос №4163624, Иван, г. Рязань
1100 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Лица денежные средства в этом случае?
Добрый день. Мы являемся маленькой производственной компанией по производству уплотнительной резинки для окон ПВХ, деревянный окна, двери, алюминиевые системы. Данную резинку на производстве со станка наматывают на картонную бухту с размером чуть меньше велосипедное колесо. В нашем магазине мы отматываем данную резинку на метраж и продаём нашим клиентам в розницу, а также продажа идёт целыми бухтами по оптовой цене. Уплотнителей больше 300 видов все они отличаются разными размерами и цветами. При продаже товара в розницу мы информируем клиентов, что мерный, отрезной, индивидуальный заказ обмен или возврату не подлежит (так как это описано в перечни непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежавших обмену) (прикреплю в файле во вложении), а вот закрытые бухты не распакованные можно вернуть в течении 14 дней. Это касается для физических лиц. Не давно у нас покупатель заказал 1500 м.п. Мы заказчика проинформировали, что уплотнитель будет изготавливаться после оплаты в течении 2 дней после вы сможете забрать его. Через пару дней уплотнитель изготовили, клиент забрал заказ и через 3 дня он информирует, что уплотнитель ему не потребовался и он хочет вернуть данный товар. С нашей стороны мы затратили время на производство данного заказа, заплатили сотрудникам которые изготовили данный уплотнитель. В общем понесли затраты. Мы конечно приняли данный товар обратно и вернули деньги так как клиент стал ссылаться по закону прав потребителя и т.п. и чтобы не было скандала так как в этом слабо проинформированы. Если какая то защита для нас как производителя, продавца для таких покупателей которым изготавливаем под заказ данный уплотнитель (резинки) а они по причинам что не потребовался или ошиблись с цветом или ещё что-нибудь не принимать обратно? При этом с нашей стороны товар соответствует и цвет и размеры и всем параметрам. Может есть какая то защита статьи на что ссылаться? Или это наши риски? Помогите пожалуйста разобраться с этим вопросом. Также из этого выплывает второй вопрос на счёт продаже юр. Лица. Если юридическое лицо оплачивает нам счёт по безналу за уплотнитель и мы его изготавливаем, передаём клиенту (юр. Лицу), а через время клиент (юр.лицо) нам говорит ой я не правильно выбрал уплотнитель ошибся с размером или извините мой клиент отказался от товара и я вам хочу обратно вернуть. Ну т.е. причина которая к нашем проблемам не относится. Мы имеем права не возвращать юр. Лица денежные средства в этом случае? Есть ссылка на статью?
, вопрос №4163120, Андрей, г. Москва
Лишение водительских прав
Могу ли я за причинение себе вреда здоровья сесть в тюрьму?
Здравствуйте,попал в дтп,пострадал то я и мой автомобиль(я сломал шею и рёбра).Сказали что ведется уголовное расследование.Могу ли я за причинение себе вреда здоровья сесть в тюрьму?
, вопрос №4162977, Сергей, г. Челябинск
Интернет и право
Укажите статью закона, которая запрещает видеосьемку больного пожилого человека и выкладку этого видео в соцсети посторонним человеком (соседом по квартире)
Здравствуйте. Укажите статью закона , которая запрещает видеосьемку больного пожилого человека и выкладку этого видео в соцсети посторонним человеком (соседом по квартире). Сосед снимает нашу маму у которой обострение болезни. И выкложил в контакте. Разве это не противозаконно?
, вопрос №4162180, Любовь, г. Москва
Дата обновления страницы 17.09.2020