8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На Общем собрании СОТа приняли решение содержание труб водоснабжения передать владельцам участков через которые пролегают трубы

На Общем собрании СОТа приняли решение содержание труб водоснабжения передать владельцам участков через которые пролегают трубы. Правомочно ли такое решение?

, Муртазин Мударис Каримович, г. Петропавловск-Камчатский
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.7

Добрый день!

Если формально общее собрание товарищества приняло такое решение относительно порядка содержания общего имущества членов СОТа, то правомочность его не вызывает сомнения, собрание могло так решить — порядок содержания общего имущества — забота всех участников общей собственности (статья 247 ГК РФ). Но важно понимать, что при этом не должно быть необоснованного ущемления прав отдельных владельцев участков — просто так возложить на них все расходы было бы неправильно и при желании такое решение следует оспорить. Решение должно быть обоснованным и учитывать интересы всех владельцев участков в СОТ.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные, предоплата. 
Всего доброго!

1
0
1
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Какие риски мы можем не учесть?
Тема вопроса: Законность эвакуации машин с прилегающей территории ЖК Текст вопроса: Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу проверить на законность наш план действий по решению проблемы с парковкой. Исходные данные: 1. Многоквартирный жилой комплекс (4 дома). 2. Прилегающая территория с парковкой находится в общей долевой собственности собственников помещений (на основании ст. 36 ЖК РФ и ДДУ). 3. Проектной документацией предусмотрено 399 машино-мест на 801 квартиру. 4. Парковку занимают жители соседних домов, проезжая в ворота «за хвост». План действий, который мы хотим реализовать: 1. Провести общее собрание собственников (ОСС) и утвердить Правила пользования прилегающей территорией, запрещающие парковку для нерезидентов. 2. Установить на въезде и территории знаки «Въезд запрещен» и «Стоянка запрещена» с табличками «Кроме транспорта собственников/жителей ЖК "Название"», а также знак «Работает эвакуатор». 3. Уполномочить УК заключить договор с эвакуаторной службой. 4. Эвакуировать автомобили, нарушающие утвержденные Правила, за счет их владельцев. Вопрос: Является ли данный план действий законным?Не будет ли квалифицирована эвакуация по такому алгоритму как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ)? Какие риски мы можем не учесть? Заранее спасибо за ваш профессиональный ответ!
, вопрос №4714117, Виктор, г. Санкт-Петербург
Жилищное право
Ситуация такова, кратко: в многоквартирном доме канализационные трубы требуют замены, но управляющая
Добрый день! Ситуация такова, кратко: в многоквартирном доме канализационные трубы требуют замены, но управляющая компания физически не может сделать этого, потому что дом не имеет технического подполья и трубы проходят непосредственно под полом. Управляющая компания предлагает следующий вариант - установить септик, а трубы проложить в жилых помещениях дома, зашив их в короб. Но разве это не является нарушением -чтобы канализационные трубы были проложены в жилых помещениях? Я, как собственник, против такого решения. Существуют ли какие-либо нормативные документы, чтобы я могла грамотно обосновать свое нежелание иметь в своей квартире канализационные трубы, а не просто выглядеть вздорной и капризной? Спасибо.
, вопрос №4713332, Светлана, г. Москва
Наследство
Добрый день Есть участок, который находится не в собственности, а в аренде, на участке стоит дом, в котором
Добрый день Есть участок, который находится не в собственности, а в аренде, на участке стоит дом, в котором никто не живет и уже давно не ездит, умер собственник, есть прямые наследники, которые не вступили в наследство в течение полу года, каким образом можно получить права на этот дом, какие документы понадобиться? Собственника нет уже много лет, в живых остались только дети
, вопрос №4713271, Юлия, г. Санкт-Петербург
Банкротство
Какова ваша общая рекомендация, стоит ли покупать эту недвижимость или лучше отказаться?
Здравствуйте. Хотим купить недвижимость и проверяем собственников по разным общедоступным базам. Нашли информацию, что один из собственников является субсидиарным ответчиком по арбитражному делу. Ситуация следующая: Есть компания ООО "Ромашка", она признана банкротом, на данный момент по этой компании банкротное дело является активным. Прочитав само арбитражное дело выяснилось, что суд привлек к субсидиарной ответственности: ООО "Василек", директора и всех ее владельцев, среди которых присутствует наш собственник. ООО "Василек" суд признал связанной с должником ООО "Ромашка" и, по всей видимости, конечным получателем его активов. Перепроверили информацию, в выписке ЕГРЮЛ действительно собственник является учредителем ООО "Василек". Подскажите, пожалуйста, насколько высоки риски ареста этой недвижимости, если собственник является субсидиарным ответчиком? Есть способы обезопасить сделку? Какова ваша общая рекомендация, стоит ли покупать эту недвижимость или лучше отказаться?
, вопрос №4713226, Елена Ивановна, г. Москва
Дата обновления страницы 14.09.2020