Акция защиты прав несовершеннолетних

Некачественное протезирование зубов — нужна платная консультация юриста по медицинскому праву. Добрый день. Ищу юриста со специализацией в медицинском праве для платной консультации (1–2 часа) по спору с частной стоматологической клиникой. Кратко о ситуации. В октябре 2025 года установлен мостовидный протез верхней челюсти (диоксид циркония, 105 000 руб.). Протез имеет дефект — отсутствие окклюзионного контакта с антагонистами. За 5 месяцев эксплуатации развились осложнения: деструкция костной ткани зубов нижней челюсти, которые до протезирования были здоровы. Досудебный порядок соблюдён: направлены 2 претензии, получен частичный отказ клиники, получены ответы Роспотребнадзора и Росздравнадзора с рекомендацией обращения в суд. Клиника длительно уклонялась от выдачи медкарты (три попытки — безрезультатны), но 22.04.2026 направила ответ о готовности предоставить копии при условии подачи заявления со ссылкой на ст. 22 ФЗ-323 и Приказ № 789н. Собрана доказательная база: аудиозаписи признания дефекта врачом, снимки ОПТГ и КЛКТ с независимыми описаниями, выписки врачей, ответы надзорных органов. Подготовлен подробный бриф с хронологией, описью документов для суда и вопросами — готов направить для ознакомления до консультации. Что нужно обсудить: - перспективы дела и реалистичная сумма взыскания; - какие документы собрать до начала лечения осложнений; - как правильно оформить заявление о выдаче медкарты, чтобы клиника не смогла отказать или затянуть процесс; - возможность взыскания расходов на лечение зубов, повреждённых из-за дефекта протеза. Требования к юристу: - специализация на медицинском праве / защите прав пациентов; - опыт ведения дел против стоматологических клиник; - понимание специфики судебно-медицинской экспертизы в стоматологии; - готовность работать дистанционно (я нахожусь в г. Нижневартовске). На данном этапе нужна только консультация, представительство в суде пока не требуется. Готов оплатить по вашей ставке. Прошу в отклике указать опыт по аналогичным делам. Контакт: cherepanoff.artem@ya.ru / +7 912-901-74-61 (Артём).

Суть обращения Прошу дать правовую оценку действиям (бездействию) администрации и педагогов школы, а также определить перспективы обращения в прокуратуру, суд или иные инстанции для защиты прав ребёнка. --- Хронология событий (все даты указаны по возможности) 1. Инцидент в столовой 28.04.2026~ 10:20 до 10:40 На выходе из столовой ученица 9 класса без видимого повода схватила моего сына за капюшон и публично оскорбила нецензурной бранью. Свидетелей среди взрослых не было (или не установлены). Видеокамеры, способные зафиксировать данный момент, со слов представителя школы, направлены на эвакуационный выход и не захватывают место инцидента. Официальный акт о зонах покрытия видеонаблюдения администрация не предоставила. 2. Инцидент в спортивном зале (та же дата, урок физкультуры) Два класса находились в одном зале. Увидев обидчицу, сын, испытывая обиду, бросил в неё мяч (без причинения вреда). Девочка пыталась его догнать, но не смогла. Позже, когда сын боролся с одноклассником в рамках учебного процесса, она подошла и нанесла ему серию ударов по голове. Сын сначала удерживал блок, но, поскольку избиение продолжалось, рефлекторно ударил её ногой. Драка прекратилась. В результате её действий порвана личная футболка сына. 3. Первичное обращение к администрации В тот же день я по телефону просила директора о встрече — получила отказ. Позже направила письменное заявление на электронную почту школы. 4. Вызов ребёнка к директору без законного представителя 29.04.2026 Утром следующего дня мой несовершеннолетний сын был вызван в кабинет директора. Беседа проходила без моего присутствия и уведомления. Присутствовали директор, классный руководитель 6 класса и классный руководитель 9 класса (девочки). Со слов сына: · директор зачитала вслух текст моего заявления; · педагоги улыбались, а над попытками сына объяснить ситуацию смеялись; · на него оказывалось давление: стыдили, что он мальчик и ударил девочку, упрекали занятиями спортом, называли плохо воспитанным; · ребёнок заплакал. 5. Очная встреча с участием сторон 29.04.2026 Была организована встреча с участием педагогов, родителей обеих сторон и детей-свидетелей. · Тон встречи был обвинительным по отношению к моему сыну. Мне давали советы по воспитанию, акцентируя внимание исключительно на недопустимости удара девочке. · В качестве доказательств были приняты показания подруги девочки (утверждала, что мой сын первым оскорбил и тронул девочку) и одноклассника девочки (утверждал, что сын сам порвал футболку). · Показания незаинтересованного свидетеля — одноклассника сына, который был с ним в момент нападения и подтвердил, что футболку порвала девочка, а физическое насилие начала она — не были приняты во внимание. · На мой вопрос классный руководитель подтвердил, что ранее сын никогда не был замечен в провокационном или агрессивном поведении. 6. Дисциплинарные меры Единственная принятая мера — выговор учителю физкультуры за ненадлежащий контроль на уроке.И он только предположительно , письменно ответ администрация школы не дала. Ученица 9 класса к ответственности не привлечена. 7. Последующее давление а) Неправомерное оценивание 29.04.2026 На третий день после болезни сыну выставлена двойка по литературе за стих, заданный в период его отсутствия. Времени на подготовку не дали. На мои запросы о причинах и сроках отработки классный руководитель не отвечает.Результаты оценивания знаний были выложены им в общем родительском чате. б) Нарушение конфиденциальности 30.04 Ученица 9 класса утром до занятий пришла в кабинет 6 класса и выяснила у классного руководителя нашу фамилию. Классный руководитель, зная о конфликте, предоставил информацию. --- Вопросы к юристу 1. Есть ли в описанных действиях должностных лиц школы признаки административных правонарушений или уголовно наказуемых деяний (в частности, по ст. 5.35 КоАП РФ, ст. 156 УК РФ, ст. 34 ФЗ «Об образовании»)? 2. Каковы перспективы обращения в прокуратуру с требованием провести проверку и вынести представление об устранении нарушений?

Вопрос про знакомого. Если идет дискриминация психически больного человек - человек дееспособный, с кем этот человек живет - относятся бесчеловечно, лишая его прав и свободы. находясь в такой семье этот человек себя очень плохо себя чувствует, очень сильно страдает. этот человек в панике и большой страх за себя, свою жизнь. Он даже не знает куда обратиться за помощью. мвд и ск рф - не помогают. если нарушены права и свободы психически больного человека - куда обратиться за защитой прав и восстановлением права и свобод?

Добрый день! Получил ответ из прокуратуры по поводу моего обращения о невыплате заработанной платы. Подскажите как лучше быть в данной ситуации самому обращаться в суд или же подать исковое заявление в прокуратуру, чтобы они сами подали заявление? Ответ прокуратуры: Прокуратурой района на основании поручения прокуратуры города проводится проверка доводов Вашего обращения о нарушении трудовых прав со стороны ООО «Техноград». Разъясняю, что в силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан, в том числе о защите свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Таким образом Вы вправе направить в прокуратуру района обращение о подаче в Вашу защиту искового заявления в суд о взыскании с ООО «Техноград» в Вашу пользу задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. По всем возникающим вопросам прошу обращаться к помощнику прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга

Добрый день. Машина из США ввезена в Россию 13 декабря 2022. Таможня сообщила о необходимости доплаты утильсбора, так как таможилась по льготной ставке, а период владения после ввоза был менее 1 года. После переписки с таможней (выставления жалобы). Получил ответ: В настоящее время задолженность по утилизационному сбору лицом, которое осуществило ввоз в Российскую Федерацию автомобиля HYUNDAI SANTAFE с VIN номером KM8SMDH******не оплачена, в связи с чем будет взыскиваться таможенным органом в судебном порядке со всех лиц, признанных плательщиками, за исключением Вас. Вынесение судом решения о взыскании утилизационного сбора в принудительном порядке будет свидетельствовать о невыполнении условия присвоения электронному паспорту транспортного средства (далее – ЭПТС) статуса «действующий» и необходимости присвоения ЭПТС статуса «аннулированный» в соответствии с подпунктом «г» пункта 6 Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники6 . Для восстановления статуса ПТС «действующий» возникшую обязанность по доплате утилизационного сбора может исполнить любой из плательщиков: как лицо, осуществившее ввоз автомобиля, так и покупатель автомобиля на территории РФ. Если Вы полагаете, что Ваши права как покупателя транспортного средства нарушены, Вы можете осуществить защиту своих прав способами, предусмотренными гражданским законодательством (например, в случае погашения задолженности путем предъявления регрессного требования в порядке статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации или заявления о возмещении убытков в порядке статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) или Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Плательщиком я не признан, но ЭПТС мой анулируют. Подскажите пожалуйста: 1. На сколько правомерны действия таможни? 2. Как я могу восстановить ЭПТС если все таки он будет анулирован?