Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Право на наследование имущества
Уважаемые юристы, добрый день!
Ситуация по наследству недвижимого имущества: после смерти матери, у 3 людей есть право наследования – я, моя сестра и муж матери (состояли в браке 6 лет, дом был построен родителями до развода). Я и муж матери письменно отказались от прав наследования в 2008 году, в наследство вступила сестра. После продажи дома в 2013 году, сестра приняла решение о разделении долей в следующих пропорциях – по 43% нам с ней и 14% - мужу матери. Сделка состоялась в июне, в сентябре муж матери заявил, что доля его не устраивает и он будет подавать в суд. Доли не согласовывались письменно, завещания не было, отказы от наследования заверены нотариально.
1.11.13 человек все-таки подал в суд. Мотивы: он участвовал в выкупе части дома, принадлежавшей моему отцу, и он вносил какие-то средства в ремонт этого дома. Дополнительно: ссылается на устные договоренности относительно размеров долей наследства (этот вопрос обсуждался до его нотариального отказа от наследства). Уточните, пожалуйста, какую позицию занимать моей сестре в суде?
Спасибо.
С уважением,
Роман.
- 11.jpg
- 22.jpg
Уважаемые юристы, добрый день!
В продолжение вопроса: выложил исковое заявление. Признателен всем за помощь и буду признателен за оценку заявления.
С уважением,
Роман.
Здравствуйте Роман!
На мой взгляд позиция одна. Ни каких устных договоренностей не было. Деньги сестра дала из своих умозаключений (по своей доброте, из своего мировоззрения, так посчитала нужным). Если муж Вашей мамы претендовал на имущество, то и нужно было вступать в наследство и выделять супружескую долю вовремя. А теперь, сестра содержала дом с 2008 года, платила налоги и т.д. Кроме этого, выделила истцу часть денег (по своей доброте), а он недоволен.
Роман, здравствуйте!
А Вы иск можете выложить?
Но вообще я согласен с коллегой, Ваша позиция сейчас должна основываться на полном отказе-Вы ничего не не обсуждали, ничего не было и все претензии истца не обоснованы. Вы распорядились своим имуществом по своей воле.
Роман, добрый вечер!
У вас очень хорошая позиция по делу. Проблем быть не должно никаких.
Один из наследников отказался от наследства после его открытия. Интересно, о чем сейчас исковое заявление?
По большому счету, истцу сейчас нужно подавать иск о признании своего права собственности на половину дома, т.к. если дом был построен в браке, то на него должно распространяться право общей совместной собственности супругов, а при наследовании половина пережившего супруга не должна была попасть в наследственную массу.
Так или иначе, нужно понимать всю картину: когда и каким образом возникло право собственности матери на дом, как оно было оформлено, какие средства вносил ее муж на выкуп (вы пишите об этом).
Плюс, скорее всего, уже прошел срок исковой давности по этому спору.
Повторно перечитав ваш вопрос, понял, что дом был построен Вашими родителями, а не отчимом с матерью. Отчим просто давал часть средств на выкуп доли Вашего отца матерью и на ремонт дома.
Таким образом, на данный дом не распространяется режим совместной собственности супругов, а отчим не вправе был претендовать на наличие его доли в праве на дом. Следовательно, дом подлежал передаче в наследственную массу полностью.
При определении наследников отчим отказался от своей доли, реализовав тем самым, свое право на принятие наследства, что исключает возможность предъявления претензий относительно неправильности распределения наследства.
Сейчас его иск не будет иметь совершенно никаких последствий, т.к. он не сможет доказать наличия своих прав на данное имущество.
Также полагаю, что тот факт, что он вносил денежные средства на выкуп дома (если он еще это докажет), не будет иметь значения опять же в силу его отказа от наследства.
Добрый день.
Поскольку муж отказался от наследства, то он потерял право на его получение и полноправным наследником стала сестра. Она как титульный собственник имела право делить деньги как угодно. не согласовывая ни с кем, по своему усмотрению, что она и сделала. Она могла вообще ничего Вам не давать.
Устные договоренности необходимо будет доказывать, что при их отрицании противной стороной невозможно, ну или очень сложно.
А вот насчет выкупа части дома-поясните, что имеется в виду:
участвовал в выкупе части дома, принадлежавшей моему отцу, и он вносил какие-то средства в ремонт этого дома.
Плюс, скорее всего, уже прошел срок исковой давности по этому спору.
Нет, не прошел:
После продажи дома в 2013 году, сестра приняла решение о разделении долей в следующих пропорциях – по 43% нам с ней и 14% — мужу матери.
Здравствуйте, Роман!
Вы пишите, что «муж матери (состояли в браке 6 лет, дом был построен родителями до развода)». Следовательно, если дом построен до развода, то это имущество нельзя назвать совместно нажитым. Поэтому Вашему отчиму ничего не должно достаться, тем более есть отказ от наследства, заверенный нотариусом.
Можете этого нотариуса привлечь к участию в деле в качестве третьей стороны (для этого нужно заявить ходатайство на судебном заседании).
Полагаю, что дело в суде он проиграет!
Здравствуйте, Роман!
Муж матери отказался от наследства. Отказ заверен нотариусом. Все. Этот вопрос закрыт. Кто и что обещал ему при этом — это слова, доказательств нет. То, что далее делает сестра (делит 1/2 дома на части) — это уже ее личное желание, она вообще вправе ничего никому не отдавать.
Он реально может претендовать только на возмещение затрат, которые он нес в отношении ремонта, улучшения дома (например, перекрыл крышу), но и то, если представит для этого соответствующие доказательства.
Здравствуйте Роман!
В соответствии со ст.1157 ГК РФ
То есть, если муж Вашей матери отказался от наследства, то он не может взять его обратно и следовательно он не мог участвовать в разделе имущества после принятия его Вашей сестройНаследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
.Поэтому в силу закона он не вправе претендовать на получение ден. суммы, за исключением следующего
Согласно ст.1150 ГК РФ
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
То есть, если муж матери имел долю в общей собственности с матерью, то он вправе получить ее отдельно от наследства.
Согласно ст.256 ГК РФ
То есть, если муж матери что в течение брака за счет личного имущества были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость дома ( (участвовал выкупе, ремонт, реконструкция, переоборудование), то он вправе требовать выделения своей доли.Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством
В силу ст. 38 СК РФ
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
в силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
То есть, муж матери вправе разделить общее имущ. после расторжения брака.
При этом срок исковой давности начинает течь, когда
муж матери узнал о нарушении своего права ( продаже дома).
Поэтому, если дом был продан в 2013 г., то срок исковой давности не истек и при подаче обоснованного иска муж матери имеет все шансы на решение вопроса в сво пользу.
Таким образом, Вашей сестре сейчас следует доказывать. что права мужа матери были нарушены ранее 2013 г. и следовательно срок исковой давности истек. Для этого ей необходимо представить письм. ВОзражение на иск.
Также, стороны имеют возможность заключить мировое соглашение.
Смогу оказать услугу по составлению Возражения на иск, Соглашения, а также проконсультировать по перспективам успешного решения вопроса по скайпу или в чате.
С уважением Ф, Тамара
Согласен с коллегой Бажутовым Евгением, о пропуске срока исковой давности. Нужно в судебном заседании сделать заявление о том, что срок исковой давности пропущен.
Нет, не прошел:
После продажи дома в 2013 году, сестра приняла решение о разделении долей в следующих пропорциях – по 43% нам с ней и 14% — мужу матери.
Срок исковой давности прошел. Потому как сестра не обязана ничего была делить. Это ее добрая воля. И срок исковой давности будет течь с 2008 года, времени вступления в наследство.