Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как оставить рассмотрение дела в суде в зозпп
Здравствуйте. Пару лет назад моя гражданская жена, сожительница, приобрела у официального дилера автомобиль газель.Сам я работаю в организации по договору найма и в эту же организацию , с момента приобретения, мы сдали в аренду свой автомобиль, и я на нëм работаю. Оплата за аренду составляет 10000 рублей в месяц, до уплаты налога. спустя непродолжительное время автомобиль сломался. Дилер признал поломку гарантийным случаем. В течении следующего года, автомобиль ломался с завидной регулярностью. На протяжении года, автомобиль с разными поломками в сервисе находился в сумме более 30 дней, все поломки дилером были признаны гарантийным случаем и устранялись за счëт дилера, о чëм свидетельствуют заказ наряды которые были выданы мне по окончании каждого ремонта. В итоге мы решили вернуть автомобиль дилеру. На претензию дилер не ответил, и мы подали исковое заявление. Наняли юриста для представления своих прав в суде. А теперь самое главное. На третьем заседании наш юрист предлагает мне выступить в качестве свидетеля, и сказать в суде, что я нигде не работаю и автомобиль используется в личных целях. Пояснив, это тем, что сдача в аренду автомобиля судом будет сочтена как предпринимательская деятельность и рассмотрение дела будет не по ЗОЗПП, а по ГК РФ. (Должен сообщить,что у автомобиля очень большой пробег и за это зацепился судья, а я толком не смог объяснить откуда он, пробег ,взялся. )Что исключит получение с ответчика штрафов и пеней . Но согласно письму минфина № 03-04-05/3-462 от 16.08.2010 и ст. 2 ГК РФ, сдача автомобиля в аренду предпринимательской деятельностью не является. Что теперь. Я думаю признаться суду, что сказал неправду, сообщить, что авто в аренде. А вот теперь вопрос. Есть ли возможность исходя из вышеизложенного, при рассмотрении дела судом остаться в ЗОЗПП?
Добрый день.
зать в суде, что я нигде не работаю и автомобиль используется в личных целях. Пояснив, это тем, что сдача в аренду автомобиля судом будет сочтена как предпринимательская деятельность и рассмотрение дела будет не по ЗОЗПП, а по ГК РФ.Сергей
Сергей, юрист в данном случае прав.
И тут дело не столько в том, что
согласно письму минфина № 03-04-05/3-462 от 16.08.2010 и ст. 2 ГК РФ, сдача автомобиля в аренду предпринимательской деятельностью не является.Сергей
А в том, что сам по себе автомобиль был приобретен для целей НЕ связанных с личными нуждами.
Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер),
В том случае, если в суде будет установлено, что основной целью была именно сдача в аренду — то суд может прийти к выводу о том, что указанное использование не предполагает использование автомобиля в личных целях и исключает возможность применения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа и неустойки.
Здравствуйте. Оценка обстоятельств, связанных с эксплуатацией конкретного вида имущества производится судом.
Минфином России в Письме от 16.08.2010 N 03-04-05/3-462 приведены общие признаки, свидетельствующие об осуществлении физическим лицом предпринимательской деятельности, если, в частности, реализованное гражданином имущество ранее использовалось им в предпринимательских целях или приобретаемое имущество не предназначено для использования в личных целях, при этом установлена направленность действий физического лица на систематическое получение прибыли, о чем могут свидетельствовать, например, устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами.
Данный подход в определении признаков предпринимательской деятельности согласуется и со сформировавшейся судебной практикой. Например, Верховным Судом РФ в Определении N 16-КГ18-17 указано, что объективным критерием для квалификации деятельности гражданина как предпринимательской является назначение имущества, а также вид разрешенного использования этого имущества. Определением Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 302-КГ16-5502, Постановлением Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 18384/12 отмечено, что сдаваемое физическим лицом в аренду имущество по своим функциональным характеристикам не было предназначено для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Кроме того, Верховным Судом РФ в Определении от 06.03.2018 N 308-КГ17-14457 поддержан вывод о предпринимательском характере продажи имущества, поскольку данное имущество ранее сдавалось в аренду и по своим характеристикам не предназначено для иных, не связанных с предпринимательскими целей.
Так как имущество физического лица юридически не разграничено на имущество, используемое в предпринимательской деятельности и используемое в личных целях (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 833-О), квалификация сделок в качестве предпринимательской деятельности должна рассматриваться в каждом конкретном случае отдельно — в зависимости от вида имущества, его целевого назначения и характера его использования (для личных либо коммерческих целей), его количества, площади, периодичности заключения сделок и иных фактических обстоятельств, в том числе с учетом длительности, систематичности и массовости квалифицируемых операций (Письмо ФНС России от 07.05.2019 N СА-4-7/8614).
И если при рассмотрении налоговых вопросов по данному поводу бремя доказывания лежит на налоговом органе, то гражданско-правовой спор (как в Вашем случае) предполагает, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований (возражений). То есть истец должен доказать, что данный объект аренды приобретался для личных нужд, и его передача в аренду есть лишь временное мероприятие на период, пока он не нужен.
Если таких доказательств Вы не представите, полагаю, что суд будет исходить из того, что правила ЗоПП на данный случай распространяться не должны.
Можно заявить в суде, что авто приобреталось для личных нужд, но вот случайно появилась возможность сдать его в аренду. Или всë таки сам факт получения арендной платы будет квалифицироваться как систематическая прибыл?Сергей
Надо смотреть, что указано в договоре аренды и есть ли смысл его «светить». Если в договоре есть указание на то, что автомобиль используется от случая к случаю, то его можно представить в суд. Если это полноценная аренда с передачей авто организации, то договор только сыграет в минус.
В принципе Если у Вас есть доказательства того, что именно Вы используете этот автомобиль (может быть заправочные чеки или расчеты по карте о заправке) в личных целях, то собственно только лишь указание на большой километраж не может вести к однозначно установленному факту использования авто в предпринимательских целях.
Здравствуйте, Сергей.
Дополню консультацию коллег важным моментом.
На третьем заседании наш юрист предлагает мне выступить в качестве свидетеля, и сказать в суде, что я нигде не работаю и автомобиль используется в личных целях.Сергей
Ваш юрист должен был предупредить Вас, что заведомо ложные показания свидетеля — это уголовное преступление.
И в случае выявления этого момента Вас могут привлечь:
Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства —
Я думаю признаться суду, что сказал неправду, сообщить, что авто в аренде.Сергей
Если уже дали ложные показания, то если до вынесения решения суда сообщите об этом, то от ответственности освободят:
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда илирешения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Конечно, не факт, что это выяснится, но в любом случае должен Вас об этом предупредить.
Поэтому нужно тщательно продумать показания.
Сам я работаю в организации по договору найма и в эту же организацию ,Сергей
Если договор не трудовой, то это не трудовая деятельность, а гражданско-правовые отношения (хотя бывают ситуации, когда ГПХ отношения признают трудовыми).
В любом случае — если показания уже даны, то стоит их изучить (протокол судебного заседания) для оценки на предмет ложности. И есть ли риски ответственности.
Потому что тут нужно дословно смотреть, что было Вами сказано как свидетелем.
Более того, как раз ст 2 ГК РФ и будет указывать на то, что имеет место деятельность направленная на систематическое извлечение прибыли.
Да и собственно говоря указанное Вами письмо Минфина РФ от 16.08.2010 N 03-04-05/3-462 указывает на следующее
И в Вашем случае суд может исходить из признака систематического получения прибыли в виде арендной платы, а равно в цели приобретения самого имущества.
Пр этом есть вероятность, того что в применении Закона РФ «О защите прав потребителей» суд откажет.
Приведу пример из личного опыта где суд отказал в применении норм о защите прав потребителей по следующим мотивам
https://oktyabrsky--sar.sudrf....
В Вашем случае также суд может исходить как из обстоятельств использования автомобиля, так и его технических характеристик.
Вопрос в том, какие именно доказательства с Вашей стороны будут представлены в подтверждение того, что автомобиль используется исключительно для личных нужд?
Заявить Вы можете абсолютно все, но по смыслу ст. 56 ГПК РФ — Вы должны доказать те обстоятельства на которые ссылаетесь.
В качестве контраргумента Вашим доводам служит факт передачи автомобиля в аренду, то что он фактически остался в Вашем обладании — не умаляет взаимоотношений аренды и не позволяет говорить о том, что в свободное от работы времени он используется в личных целях — поскольку нет гарантии того, что арендатор не изменит порядок использования автомобиля и не потребует передавать его в свободное от работы время ему на ответственное хранение.
Если Вы не будете показывать, что автомобиль передавался в аренду — у суда так или иначе возникнет вопрос о цели его использования.
Во внимание, прежде всего будут приняты характеристики автомобиля.
Если речь идет о грузовой газели — то Вам нужно подтвердить факт перевозки груза в личных целях с учетом его грузоподъемности.
Если газель пассажирская — то опять цель эксплуатации транспортного средства исходя из его назначения.
Причем имейте виду, что автосалон может заявить ходатайство об истребовании доказательств — как например, расходов подтверждающих оплату ГСМ.
А также парировать Ваши доводы исходя из частоты прохождения ТО и действительно существующим пробегом мотивируя тем, что при личной его эксплуатации не возможно достигнуть столь высокого пробега.
Применительно к аренде транспортного средства приведу пример
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 по делу N 33-4360/2014
Таким образом, все зависит от доказанности цели использования автомобиля.
Поскольку суды могут исходить из того, что сам по себе факт передачи в аренду не свидетельствует о том, что он не используется в личных целях.