Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Запрет на регистрационные действия
Здравствуй! Такой вопрос: пристав вынес решение по ип о запрете на рег. действия, на машину и долю в квартире. Я индивидуальный предприниматель. Взыскать хотят взносы в налоговую, по ее ходатайству. Сумма 35000, законы ли действия пристава, так ка жилье единственное, машина средство труда, инструмент, так как вид деятельности грузоперевозки. Имущество, нажитое в браке. Никаких уведомлений, бумаг и постановлений не получал и нигде не расписывался.
А Вы согласны с актом ИНФС РФ, о задолженности? Может быть. есть смысл его оспорить?
Теперь, по сути.
1) Пристав вправе наложить арест на единственное жилье должника. Такое разъяснение предоставил Верховный Суд в Постановлении ПВС РФ № 50/2015 г. Однако, обратит взыскание на такое жилье, все равно, НЕЛЬЗЯ.
2) С запретом на автомобиль — тоже самое. При этом, после фактического обнаружения такого автомобиля (с запретом), пристав обязан наложить на него арест (внести в опись).
3) По общему имуществу — та же арест правомерен, с последующим разделом имущества супругов, по заявлению кредитора, в судебном порядке. После этого, арест переносится на долю должника, в общем имуществе.
4) Такие постановления (об аресте, запрете) пристав направляет простой почтой. При недоставке, всегда — переносят вину на ненадлежащую работу «Почты России».
0
0
0
0
Антон Валерьевич
Клиент, г. Новосибирск
С актом налоговой не согласен, что значит переносят вину за не доставку на Почту. Это разве законно действовать приставку в одностороннем порядке?
1) Не согласны — значит нужно обжаловать, если сроки позволяют.
2) Про почту — да, такая практика. Доказать иное, практически, невозможно — в силу закона, почта не отслеживает доставку простых почтовых отправлений. Но, Вы вправе запросить у пристава реестр простых почтовых отправлений: за день вынесения постановлений и за следующий день.
3) Не понял — «что законно»?..
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке.
Установление судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества в соответствии со статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» как обеспечительная мера, не связанная с обращением взыскания, не лишает должника права владения и пользования данным имуществом, в связи с чем является правомерной.
Общим правилом применения запрета совершения регистрационных действий является его соответствие принципу соотносимости. Запрет может быть признан несоразмерным в случае, когда стоимость имущества, подлежащего запрету, значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу. Например, В Определении ВС РФ от 23.01.2017 № 307-КГ16-18924 по делу № А56-87607/2015 запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости признан несоразмерным, поскольку он многократно превышал размер исполнительского сбора.
Однако, какой размер следует считать чрезмерным, законодательно не установлено.
Вы как должник имеете право подать приставам заявление о снятии запрета на гер.действия ввиду его несоразмерности, на которое должен быть дан мотивированный ответ с обоснованием в случае отказа причин в удовлетворении данного заявления. Срок овтета — 10 дней со дня поступления заявления в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Коллега, Верховным Судом РФ уже давно предоставлены разъяснения, по этому поводу,
Абзац 3 пункта 41 Постановления ПВС РФ № 50/2015 г.,
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
В связи с этим, полагаю, что запрет с квартиры может быть снят, но только после того, как будет произведен фактический арест автомобиля. И то, по практике: вряд ли в ОСП снимут запрет — отправят в суд, решать этот вопрос.
Здравствуйте! Мой автомобиль УАЗ 3303 находится в залоге у судебных приставов. Точнее сам автомобиль данным давно сгнил в тайге, но много лет числится за мной так как я его не снимал с учета. Согласно уголовному делу на меня , на данный авто наложен арест в виде запрета регистрационных действий. Получается, что продать я его не могу (но собственно и не мог бы потому что самого авто уже нет). Однако я каждый год оплачиваю за него налог. Вопрос такой: могу ли я обратиться в ГИБДД с заявлением об утилизации данного авто ввиду того что его уже нет, а налоги я не хочу платить и чтобы гос номера которые присвоены автомобилю были переписаны на другого человека так номера «крутые». Благодарю!
, вопрос №4860718, Дмитрий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Взыскатель по исполнительному производству № 57660/26/55001 ИП (исполнительный лист ФС № 053127845, Кировский районный суд г. Омска, дело № 2 5307/2025, сумма долга 1 022 408,05 руб.), прошу оценить мою ситуацию в комплексе, с учётом участия должника в СВО и имеющихся доказательств его недобросовестного поведения.
1. Факты по делу (кратко):
– С июня–сентября 2025 г. он систематически выманивал у меня деньги под ложные поводы: «ремонт автомобиля Hyundai ix35», «лечение бабушки», «оформление документов», «штрафы/налоги», «услуги юриста», «комиссии банка», «выкуп телефона для доступа к счету» и т.п.
– При этом он:
- постоянно обещал скорый возврат крупных сумм через видео под паспорт (675 000, 900 000 руб. и т.д.), присылая подложные «доказательства»: фото денег с Авито, фото подвески авто из статьи в интернете, видео с фиктивным «договором», заведомо нелогичные истории про блокировки и комиссии (всё это структурировано в файле, 15 страниц).
– Суд уже оценил эту историю, признал долг и выдал исполнительный лист. Общая сумма переводов фактически выше суммы расписки, что подтверждено в материалах.
2. Что уже сделано на стадии исполнительного производства:
– Доказательная база (хронология, скрины подлогов, видео).
– Возбуждено ИП № 57660/26/55001 ИП от 12.02.2026.
– Я подал:
- заявление о возбуждении ИП с просьбой арестовать счета (Сбербанк, Новикомбанк и др.), обратить взыскание на доходы, ввести запреты на выезд и регистрационные действия;
- ходатайства №1–5: о розыске имущества (Hyundai ix35), проверке сделок за период, запросах в НСПК/ЦБ/ЦУПИС, установлении места работы и доходов, опросе третьего лица (Елены, через которую проходили «юс услуги»), применении ограничительных мер и выходе по адресу для описи имущества;
- ходатайство №6: о принятии обеспечительных мер и сохранении арестов и ограничений при возможном приостановлении ИП по ст. 40 ФЗ 229 в связи с участием должника в СВО, со ссылками на ст. 40, 64, 68, 80 ФЗ 229 и Постановление Пленума ВС РФ № 50 (п. 45).
– К ходатайству №6 приложена подробная хронология событий (15 листов), которая уже есть в судейской папке и показывает именно мошеннический характер его поведения, а не просто «долг между знакомыми».
3. Новое обстоятельство — СВО:
– Неожиданно объявился должник с фразой «в течении 7-10 дней исполнительное производство прекратят, я на сво. Придется год ждать тебе»
– Я понимаю, что по п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ 229 пристав вправе приостановить ИП в отношении участников СВО, а выплаты, связанные с участием в СВО, дополнительно защищены от взыскания.
– Опасаюсь ситуации, при которой:
- ИП будет приостановлено на период его службы;
- пристав ограничится арестом мелких остатков на картах;
- реальные обеспечительные меры (поиск имущества, арест активов, работа с Еленой и др.) фактически остановятся;
- фактическое исполнение решения суда «повиснет» на годы.
4. Вопросы к юристу:
– Корректно ли требовать сохранения арестов на имущество и счета как мер обеспечения (не взыскания) при паузе по ст. 40 ФЗ-229?
– Есть ли практика отказа в приостановке, если доказан мошеннический характер действий (выманивание денег под фейковые фото)?
– Как правильно инициировать проверку по ст. 159 и 177 УК РФ сейчас? Является ли СВО препятствием для возбуждения дела по фактам, совершенным ДО контракта?
– Как привлечь Елену (третье лицо) за неосновательное обогащение (15к без договора)?
– Имеет ли смысл иск в суд по КАС РФ, если пристав приостановит ИП без сохранения блокировок?
– Стоит ли бороться сейчас (уголовное дело, работа по родственникам) или рациональнее «заморозить» усилия до конца его службы?
практический смысл:
продолжать активные действия через приставa (ходатайства, жалобы, суд) или это сведётся к «игре в бумажки» без реального результата?
, вопрос №4859417, Илья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте отдал автомобиль знакомому , на автомобиле стоит запрет на регистрационные действия никаких договоров я с ним не писал, он её продал в другую область , мне сейчас приходят штрафы за нарушение ПДД на этом авто, связи с тем кто ездиет нет, как поступить?
, вопрос №4857792, Сергей, г. Иркутск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Такая ситуация. Мой ребёнок был зарегистрирован в квартире своего отца. Потом квартиру приватизировали и стало там 4 собственника - мой ребёнок, мой муж и его сестра со своим ребёнком, у всех по 1/4 доли. Потом с мужем я развелась и он продал свою долю сестре и снялся с регистрационного учета из этой квартиры. Ребёнок остался один прописан на своей доле. Вопрос - могу ли я, как мать, прописаться к своему ребенку на его долю без согласия других собственников?
, вопрос №4857602, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1) Не согласны — значит нужно обжаловать, если сроки позволяют.
2) Про почту — да, такая практика. Доказать иное, практически, невозможно — в силу закона, почта не отслеживает доставку простых почтовых отправлений. Но, Вы вправе запросить у пристава реестр простых почтовых отправлений: за день вынесения постановлений и за следующий день.
3) Не понял — «что законно»?..