Подача возражения на исковое заявление в электронном виде
Добрый день, уважаемые юристы! Возник такой вопрос. Согласно ГПК РФ Статья 149 , ответчик "представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;". При подаче в письменной форме, как я понимаю, обязательно прикладывать почтовый документ, подтверждающий направление возражения истцу. При этом возражение можно предоставить непосредственно на заседании, без предварительного направления истцу.
И как быть в случаи электронной подачи возражения в суд? Нужно ли к нему прикладывать скан почтового документа подтверждающего направеления возражения истцу?
Согласно части 2 пункта 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса: ответчик
представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Насчет того, чтобы к возражению были приложены дополнительные документы об извещении участников гражданского процесса Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает.
Поэтому скан почтового документа при электронной подаче жалобы в суд прикладывать нет необходимости.
1
0
1
0
Валерий
Клиент, г. Москва
Благодарю за ответ! Некоторые фразу «представляет истцу или его представителю» как раз трактуют как обязанность. Хотя например в АПК это прямо написано как обязанность. Я так понимаю что в случаи с судами общей юрисдикции, позиция по обязанности зависит от судьи и от того как он трактует ст. 149
В каждом суде наверное свои правила, у нас в СОЮ такое допускается. Хотя еще раз повторюсь, что закон не предусматривает такой обязанности для ответчика.
Здравствуйте! Меня обманули организаторы олимпиады и приемная комиссия университета. Мной было написано обращение в Рособрнадзор и Администрацию Президента Российской Федерации. Подскажите, пожалуйста, есть ли здесь нарушение моих прав и могу ли я написать заявление? Спасибо.
Текст обращения следующий: «Прошу вас провести проверку в отношении Московского университета имени А. С. Грибоедова по факту совершения противоправных мер в отношении меня, Киндеркнехт Яны Игоревны со стороны Организационного комитета Олимпиады «Грибоедов - 2024» и Приемной комиссии Московского университета имени А. С Грибоедова, а именно в обмане (отсутствие результатов олимпиады, невыдача сертификатов) и допущенной вышеуказанным мной образовательным учреждением халатности в ходе проведения Олимпиады «Грибоедов - 2024» (введение в заблуждение, игнорирование). Я являюсь участником олимпиады «Грибоедов - 2024», которая проводилась Московским университетом имени А. С. Грибоедова. После успешного прохождения мной первого тура олимпиады, 7.03.24 мне на электронную почту, указанную при регистрации на олимпиаду, пришли задания второго тура. В электронном письме, полученным мной от Организационного комитета олимпиады, проводимой университетом, указано, что работы необходимо было выслать в срок до 15.03.24 включительно, что я и сделала, направив 10.03.24 выполненные задания на почту Организационного комитета олимпиады, которая была указана в письме с заданиями второго тура (оргкомитет указал, что задания необходимо отправлять именно на эту почту). Меня смутило, что я не получила от Организационного комитета ответного письма о принятии на рассмотрение моих ответов и я не знаю, увидел ли вообще Организационный комитет мои ответы к заданиям второго тура у себя на электронной почте. При регистрации на олимпиаду, а также на сайте самой олимпиады заявлено, что итоги олимпиады и награждение будут проходить 31.03.24. Ближе к этой дате, не обнаружив у себя на электронной почте никакого письма о результатах олимпиады, я позвонила в Приемную комиссию Московского университета имени А. С. Грибоедова, поинтересовавшись, когда будут известны результаты олимпиады. Мне заявили, что они будут известны в конце марта, то есть 31.03.24. Также 28.03.24 мной было написано сообщение с тем же вопросом в группу Московского университета имени А. С. Грибоедова ВКонтакте, где мне ответили, что «в ближайшие дни будут размещены протоколы и отосланы письма, ожидайте в течение недели». Никаких писем на электронную почту я так и не получила, информации об итогах олимпиады в интернете, как и на сайте самого Московского университета имени А. С. Грибоедова я не нашла. 5.04.24 мной снова было написано сообщение в группу университета ВКонтакте, я ждала ответа, т.к. сообщение было написано мной в выходные дни, но на 05.05.24 мне никто так и не ответил. Мной 8.04.24 был осуществлен звонок в Приемную комиссию университета с вопросом, известны ли результаты Олимпиады, и специалист Прикмеой комиссии ответила мне, что да, сказав, что в ближайшее время на почту будут разосланы письма, но на 5.05.24 никаких известий о результатах так и нет. На 5.05.24 я не обладаю никакими документами, которые могли бы подтвердить мое участие или победу в олимпиаде «Грибоедов-2024», проводимой Московским университетом имени. А. С. Грибоедова. В социальной сети «ВКонтакте» в группе Московского университета имени А. С. Грибоедова был выложен пост, содержащий информацию о том, сколько людей приняло участие в олимпиаде, что каждый из участников получил сертификаты и полагающиеся победителям призы, однако пост в скором времени был удален. В подобной ситуации оказался, как минимум, ещё один участник олимпиады, проводимой Московским университетом имени А. С. Грибоедова. Подтверждающие материалы прилагаю.»
Благодарю за ответ! Некоторые фразу «представляет истцу или его представителю» как раз трактуют как обязанность. Хотя например в АПК это прямо написано как обязанность. Я так понимаю что в случаи с судами общей юрисдикции, позиция по обязанности зависит от судьи и от того как он трактует ст. 149
В каждом суде наверное свои правила, у нас в СОЮ такое допускается. Хотя еще раз повторюсь, что закон не предусматривает такой обязанности для ответчика.