Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судебный пристав вынес постановление о взяскании с меня задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). Однако задолженность у меня как раз по ипотеке. Это вообще возможно?
с 2014 года я с банком судился по валютной ипотеке, банк хотел взыскать с меня сумму задолженности в размере 60000 $, Обратить взыскание на предмет залога, я хотел чтоб перевели меня на приемлемых условиях в рубли. в конечном итоге:
Мне отказали вообще, банку отказали в обращении взыскания на предмет залога, но присудили взыскать с меня сумму задолженности. вот такое странное решение.
После банк обратился к судебным приставам и пристав возбудил исполнительное производство по задолженности по кредитным платежам (КРОМЕ ИПОТЕКИ). У меня задолженность по кредитному договору ИПОТЕКИ. такое вообще возможно?
если имеется судебная задолженность по кредитным платежам по Ипотеке, как в таком случае должны были с меня взыскивать судебные приставы
Здравствуйте, Андрей!
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Соответственно, пристав не мог возбудить производство по каким-то иным основаниям, кроме как по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу решения суда.
Насколько я понимаю, информация, о которой Вы упомянаете, указана на официальном сайте ФССП? Там указан номер дела, по которому был выдан исполнительный лист?
Здравствуйте, Андрей!
В Банке Данных Исполнительных Производств (БД ИП) внесена ошибочная запись в графе «вид долгового обязательства».
В Вашей ситуации, это не имеет значения.
Если Вы хотите исправить эту ошибочную запись (если, для Вас это — принципиально) — то, можете направить соответствующее обращение, в региональное Управление ФССП РФ, прямо с сайта УФССП.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Статья 6.1. Банк данных в исполнительном производстве
…
3. Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:
…
6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе;
Дополню.
А, вообще, странное решение суда. Обычно, кредитор направляет в суд, а суд удовлетворяет, сразу 2 исковых требования ипотечного кредитора:
*взыскание задолженности, с должника,
*обращение взыскания на предмет залога.
Интересно, по какому основанию суд отказал в обращении взыскания? По- возможности, прошу приложить к вопросу, скан решения суда. Личные данные, в доцументе, можете скрыть.
банку отказали в обращении взыскания на предмет залогаАндрей
Возможно, банку отказано судом, в обращении взыскания, на том основании, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
Статья 54.1. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество
1. Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
если имеется судебная задолженность по кредитным платежам по Ипотеке, как в таком случае должны были с меня взыскивать судебные приставыАндрей
В этом случае, приставы должны с Вас, взыскивать задолженность, без применения такой меры принудительного исполнения (МПИ), как «обращение взыскания на предмет залога». Такой вывод напрашивается, при применении умозаключения, методом «от противного», при правовом анализе толкования Верховного Суда РФ, изложенного в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,
В том случае, когда в исполнительном документе содержится только требование об обращении взыскания на заложенное имущество и не содержится требование о взыскании долга по основному обязательству, судебный пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на иное имущество должника.
Как видим, в Вашей ситуации, дело обстоит, как раз, наоборот: суд выдал исполнительный лист, только на взыскание задолженности, без удовлетворения требования, об обращении взыскания на предмет залога.
Если номер дела совпадает с номером вынесенного судебного решения, то, вероятнее всего, на сайте ФССП просто имеет место техническая ошибка.