Как найти адвоката, который проверен "боем"?

Добрый вечер.

Давид, тут нужна конкретика.

Вы можете уточнить суть дела и проблемы которые требуют решения?

Прошу подсказать по каким критериям искать и как, чтобы быстро найти человека ( нужно чтобы человек провел более 10-40 судебных дел, а то и больше и конечно чтобы конверсия побед была высокой ( под победой можно включить и значительное снижение штрафных санкций если они никак неизбежны были в деле, если адвокат защищался ( представлял ответчика)) ).

Давид

Критерии тут все условные.

Если вести речь о защите прав потребителей — то при явном нарушении прав потребителя — суд однозначно выносит решение в его пользу, что не требует больших знаний, умений и навыков — это типовые дела и в суд они уходят пачками.

Другой момент когда дело представляет некоторую сложность и требует нетривиального подхода или связано с изменением устоявшейся судебной практики — в этом случае критерием будет определение Верховного Суда РФ, которым эта практика была изменена.

Здравствуйте. Юриспруденция (в частности — в России) штука такая… Как верно отметил мой уважаемый коллега, в выборе юриста поможет только «сарафанное радио», ну и здравый смысл. Если Вы не обладаете хотя бы базовыми знаниями в области права — Вы, будучи обывателем, не отличите хорошего юриста от шарлатана или «решалы» (которые зачастую также являются шарлатанами). Никак.

Анализ судебных актов в этом никак не поможет. Единственное, в чем он поможет — Вас станет труднее обмануть (юристу, предлагающему свои услуги), а еще Вы станете понимать общие принципы, которыми руководствуются суды при рассмотрении определенных категорий дел. Например то, на сколько суд снизит неустойку, зависит от (как минимум):

1) фактических обстоятельств (должник нищий и/или неустойка просто несоразмерна нарушенному праву кредитора — судья тут поступает, как велит закон и совесть. Или наоборот, отказывает в снижении, т.к. должник приехал в суд на «Лэнд Ровере», не платил годами, пользовался при этом чужим имуществом и получал от этого прибыль, но при этом жалуется на тяжкую жизнь и отсутствие денег);

2) порядочности судьи, его настроения, фазы Луны, установок вышестоящих судов, его отношения к внешности Вашего типа.

В наших судах нельзя гарантировать какой-то исход даже будучи трижды правым. Вы можете выиграть в первой инстанции, а апелляция всё «развернет на 180 градусов». Просто так. Потому что настроение такое. Или потому что по плану нужно в статистику отмененных решений добавить. «Решала» может протолкнуть решение, либо сделать вид, что протолкнул, по сути одолев элементарный спор. Но никакой гарантии, что оно устоит в апелляции и дальше просто нет. При этом клиенту будут рассказывать об огромной и тяжелейшей проделанной работе и о том, какие взятки пришлось дать — и которые теперь неплохо бы возместить. Хотя никаких взяток никто никому не давал и дело решилось бы в пользу человека, даже если бы его интересы в суде представлял бобёр (это вообще классическая схема развода клиентов на деньги жуликами).

Просто примите, как данность, что никакая правота и блестящие знания законов не гарантируют ничего. Хорошего юриста Вы, МОЖЕТ БЫТЬ, сможете найти по отзывам людей, которым они помогли. Ну либо обратившись в крутое адвокатское бюро, где с людей берут космические деньги.