8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Как вернуть полосу вдоль береговой линии речки в общественное пользование?

Добрый день! Посредине деревни, где расположен наш дачный участок д. Голыгино Чеховский район течет небольшая речка Родинка,правый приток реки Лопасня, почти ручеек, она образует несколько прудов. Все эти пруды обступили дачные участки у некоторых есть только 1м до береговой линии, у кого-то 5м, но ни у кого 20м. Построили себе калитки и мостики. Многие агрессивно реагируют, когда со стороны приходят купаться на "их мостиках". Посмотрела единую кадастровую карту- у всех почти участки зарегестрированы по заборам. Можно ли подать жалобу или обратиться в суд, чтобы вернуть береговую линию народу? Можно ли по суду признать незаконными границы таких участков? Куда надо писать жалобы и обращаться?

Скриншот кадастровой карты прилагаю, желтым показаны участки у которых от забора до береговой линии нету 5м, а красным самозахват. Что делать?

Показать полностью
  • Кадастр
    .jpg
, Татьяна, г. Москва
Евгений Антипов
Евгений Антипов
Юрист, г. Владивосток
Эксперт

Добрый день, Татьяна.

Вопрос с выкупом земель вдоль береговых полос довольно спорный, с моей точки зрения — это возможно. Вопрос только в том, что береговую полосу и свободный доступ к землям общего пользования никто не вправе загромождать. 

Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

ч.12 ст. 85 ЗК РФ

К территориям общего пользования относятся площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов, пляжи и другие объекты. Такими территориями может пользоваться неограниченный круг лиц (ч. 12 ст. 1 ГрК РФ).

Рекомендую написать заявление в п прокуратуру, что собственник препятствует в доступе

Ст. 8.12.1 КоАП РФ

Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Если же говорить о том, чтобы оспорить результаты межевания и постановку на учет земельных участков. В принципе это возможно, но нужно смотреть материалы межевых дел, как образовывались, на каких основаниях регистрировались. Возможно при регистрации они были. Так с ходу сложно сказать.

Согласно общих положений части 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ 

Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Приобретение же, в целом, таких земельных участков возможно, пусть и с некоторыми ограничениями. Но требований о доступе к землям общего пользования это не отменяет.

Если у Вас остались дополнительные вопросы — Вы можете задать их ко мне в чат.

Удачи!

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва

Добрый день! Остались вопросы! Что делать с оформленной землей и обнесенным забором в 1м от края водоема? можно ли вернуть 5м, а то и 20м людям???? и как? собственник не мешает, он просто оставил метр по которому можно пройти вжавшись спиной в его забор, построил себе мостик у калитки на который заходить нельзя, а с этого метра купаться невозможно, там и устоять не соскользнув вводу не в любую погоду можно.

Если хотите оспорить межевание и регистрацию земельного участка — это вопрос требующий подготовки. Я в ответе указывал, что нужно полностью смотреть материалы, как участок ставился на учет. 

Насчет забора. Вам необходимо приведенные Вами обстоятельства изложить в жалобе в прокуратуру. Указать, что фактически доступ не обеспечен, отсутствует возможность беспрепятственного доступа. И пусть госорган проводит проверку доводов. С материалами проверки Вы праве будете знакомиться и контролировать её ход.

Самым железным основанием — это сделать заключение специалиста по земельным вопросам, в котором будет указано, что, например реализованный доступ — недостаточен, не отвечает требований, строительных, санитарных или пожарных норм. Такое заключение можете приложить к жалобе.

Но это как вариант. Пока бы я начал просто с жалобы

0
0
0
0
Владимир Тукмаков
Владимир Тукмаков
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте, Татьяна.

Насчет самозахвата нужно жаловаться в Росреестр, для привлечение виновных к ответственности в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ.

По поводу не соблюдения правообладателями положения ст. 6 Водного кодекса РФ нужно жаловаться в прокуратуру, так как именно это орган вправе обращаться в суд в защиту неопределенного круга лиц (с большой долей вероятности будет достаточно и прокурорской проверки, для открытия доступа к береговой полосе — ч. 6 ст.6 Водного кодекса РФ).

С гражданским иском в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ обращаться, считаю, не имеет смысла.

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва

Добрый день,

1.по поводу самозахвата. не может ли получиться так, что хозяин просто заплатит штаф 5тыс. руб., а потом сможет узаконить свой участок? Другим соседям это же как-то удалось?

2. осталось непонятным что делать с заборами в 1м от береговой линии если участки оформлены?

1. Ну если нарушение не прекратиться, то нужно будет подавать еще жалобу в Росреестр.

2. Тут также нужно подключать прокуратуру. Конечно по их иску суд можете признать границы недействительными с опорой на п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ, как указал Евгений, но учитывая что он введен только с 2006 г. земельный участок, например, с кадастровым номером 50:31:0060368:259 вряд ли получится оспорить так как он поставлен на учет 09.02.2006.

Само по себе такая установка границ не нарушает Ваших прав, так как положения ст. 6 Водного кодекса РФ императивы и носят ограничивающий права правообладатель земельных участков характер. Т.е. даже если границы участка захватывают береговую полосу (даже если он был поставлен до введения в действие п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ) их правообладатели не могут запрещать доступ к водному объекту. Таким образом огораживание территории в пределах водной полосы, даже если водная полоса входит в земельный участок с целью не допуска иных лиц к водному объекты общего пользования, не законно.

0
0
0
0
Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 8.2

Добрый день! Согласно ч. 2 ст 6 ВК РФ установлено, что каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

часть 6 ст 6 ВК РФ

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
0
0
0
0

В вашем случае , возможно речь идет о 5 метра, что касается приватизации участков ближе чем на 5 метров, скорее всего это было сделано за долго то появления границ водоохранных зон, береговых полос, в общем ЗОУИТ (ст 105 ЗК РФ) в Росреестре, и отвод земельного участка происходил с нарушениями. Либо вообще отвода не было, а было уточнение границ по старым документам, типа гос акты или свидетельства, по нима вообще никаких проверок при уточнении границ почти не делали. 

0
0
0
0

Росреестр, администрация поселения — отдел земельного муниципального контроля имеют право провести проверку и вынести предписание. Что касается массового захвата береговой линии, так называемого бечевника, то проверкой этого может заняться природоохранная прокуратура.  

Вот их позиция ссылка на сайт. А вам надо обращаться в территориальный орган, где находится объект

В силу статьи 68 Водного кодекса РФ лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.



Привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.

https://prokuratura-lenobl.ru/...

Всего хорошего и удачи! 

0
0
0
0
Василий Харчевников
Василий Харчевников
Адвокат, г. Воронеж

Здравствуйте, Татьяна  В соответствии с требованиями части 2 статьи 65 водного кодекса Российской Федераци" от 03.06.2006 N 74-ФЗ 

2. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
1) до десяти километров — в размере пятидесяти метров;
2) от десяти до пятидесяти километров — в размере ста метров;
3) от пятидесяти километров и более — в размере двухсот метров.
17. В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются:
1) распашка земель;

               
Кроме того, существует специализированная организация, которая осуществляет проверку соответствия хозяйственной деятельности, требованиям дейтвующего законодательства.
 Частью 5 статьи 36. Водного кодекса установлено, что 

Должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право
10) проверять соблюдение обязательных требований к использованию и охране водных объектов, земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных в границах водоохранных зон.

На основании изложенного, полагаю, что будет только на пользу для Вас обратиться в организацию по контроль за соблюдением водного законодательства законодательства

0
0
0
0

https://mep.mosreg.ru/deyatelnost/knd/ot/regionalnyi-gosudarstvennyi-nadzor-v-oblasti-ispolzovaniya-i-okhrany-vodnykh-obektov

Для обращения в орган надзора. Там есть все реквизиты. Если это Московская область?

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва

да Московская область

Похожие вопросы
Административное право
Работа связана с не официальной деятельностью в общественном месте, за это могут часто быть штрафы
Работа связана с не официальной деятельностью в общественном месте, за это могут часто быть штрафы (незаконное предпринимательство), но если я их оплачиваю в срок и без задержек, будут ли проблемы от их большого количества(1-2 раза в месяц)? (Допустим что то более серьезное за слишком частые штрафы и тд.?)
, вопрос №4104475, Федор, г. Москва
Недвижимость
Здравствуйте дом барачного типа на троих хозяев у обоих есть заезд а у меня калитка общего пользования могу ли я сделать подъезд к своим квартире?
Здравствуйте дом барачного типа на троих хозяев у обоих есть заезд а у меня калитка общего пользования могу ли я сделать подъезд к своим квартире?
, вопрос №4103844, Андрей, г. Москва
Уголовное право
Марина так же предложила вернуть деньги, потом она начала предлагать щенка другой породы
Добрый день всем! Я не знаю что мне делать? Меня заводчик обманул Марина её мама Елена ‼️‼️Они не отдают мою собаку Покупали мы его для обожание и карьерных выставок С заводчиков Марина познакомились на выставке. Увидели родители на выставке и влюбились в эту породу решили приобрести щенка, для дальнейшей выставочной карьерой. Собака на диван мы не рассматривалась интересовалась здоровая без брака щенок Нам привезли его в этот же день, оплатили полную стоимость 50.000₽. Договор купли-продажи заводчик не предоставил. Приехал муж Марины ….Илья когда почти 2 ночи сказал переводить ему в также в дальнейшем процессе общения выяснилось, что у него были проблемы с яичками и то что они делали массаж ну в итоге всё хорошо- семенники опустились в мошонку. Сразу же по приезду щенка в дом, обнаружилась проблема с со стулом. Корм, который щенок ел у заводчика не передали …Заводчик сказала, каким кормила и мы его купили. Но щенок продолжал ходить очень мягким, а иногда и жидким стулом. Попробовали перевести плавно, в течение 5-6 дней перевести на другой корм- улучшения не было. Щенок очень плохо набирал вес. Щенка проглистовали, пролечили курсом от простейших, давали ежедневно Форти-флору. Перешли на Роял. Вскоре случился понос с кровью. Сразу же побежали в клинику. Нам назначили лекарства после обследования и мы прошли курс лечения, которое снова не помогло. Марина была вкурсе ситуации и посоветовала не переживать, мол вес свой возьмёт, он ещё маленький. Проблема со стулом то улучшалась, то возвращалась. Но всё равно, Гермес очень плохо набирал массу мы решили его обследовать более подробно. Выяснили что у него огромная опухоль на почке! Обследование проводили в 2х клиниках. Пообщались с заводчицей: она сказала, давай я заберу его, у меня есть знакомые, они помогут прооперировать его и верну. Также она сказала что такая же проблема была уже у другой родственной собаки и щенок быстро умер с такой же опухолью и с такими же размерами. Она нас напугала этим ещё больше и мы согласились на то чтобы она забрала Гермеса на обследование у её знакомых ветеринаров, которые, как Марина утверждала, более квалифицированные. Марина так же предложила вернуть деньги, потом она начала предлагать щенка другой породы. Но та порода (Ксоло) меня не интересует. Сошлись на том, что она даст щенка с правом первого выбора, когда у неё родятся малыши Приехала забирать щенка Марина с супругом. Я планировала с ней пообщаться, посоветоваться и подписать бумаги о передачи щенка в её руки (Всё-таки собака является имуществом, по закону) Пригласила зайти в дом, Марина попросила ветеринарный паспорт, в дом заходить отказалась. Я ей его предоставила, но её муж схватил собаку и они умчалась якобы на обследование также постоянно склонялись то что у них машина в аренду время тикает чтобы они успели вовремя отдать Обескураженная, в растрёпанных чувствах, я не знала что и думать! мне после клиники заключение никакие не предоставили Я спрашивала, как Гермес как он себя чувствует- мои переживания невозможно описать словами потом всё-таки мы с мужем решили что будем сами всё делать и нам не нужна её помощь мы написали что хотим забрать его обратно нам сказали нет Вскоре, в группе породы BLACKSEA SHINE …начали обсирание, какая я плохая я избавилась от собаки, хотя я говорила что помогу с деньгами и от собаки ни в коем случае не отказываюсь! В итоге, меня в группе представили козлом отпущения,начали сборы денег на Гермеса и лживые рассказы о том, что я плохо обращалась с щенком и якобы заморила голодом … Также есть много голосовых доказательств Хотим вернуть свою имущество
, вопрос №4103035, Виктория, г. Ноябрьск
Административное право
Подскажите пожалуйста права и обязанности председателя местной общественной организации "федерации спортивной акробатики"
Подскажите пожалуйста права и обязанности председателя местной общественной организации "федерации спортивной акробатики"
, вопрос №4102930, Юлия, г. Челябинск
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Дата обновления страницы 18.06.2020