8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Исковые требования

Согласно п. 5 ст. 131, п.4 ст. 132 ГПК РФ, истец должен предоставить доказательства (документы)

подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

УК Предъявляя Иск о задолженности за Жилищные и Коммунальные услуги должна предоставить доказательства предоставления данных услуг. Если с КУ всё ясно, то доказательств предоставления жилищных услуг по обслуживанию дома предоставлено не было (в деле не имеется), таким образом суд, вынося решение должен удовлетворить иск не в полном объёме, (взыскав только за КУ) я прав?

, Патрик, г. Тамбов
Антон Ключников
Антон Ключников
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте. Нет, не правы.

ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом договор возмездного оказания услуг оплачивается вне зависимости от фактически достигнутого результата деятельности. В противном случае это был бы договор подряда.

Кроме того, вы не указываете о наличии с вашей стороны выданных в адрес УК заданий (чаще всего они оформляются заявками), поэтому ваше же утверждение об отсутствии оказания услуг по обслуживанию дома также голословны.

0
0
0
0
Патрик
Патрик
Клиент, г. Тамбов

Во первых никаких договорных отношений между мной и УК нет, во вторых УК действует не по договору возмездного оказания услуг.

Дело в том, что договор управления МКД сам по себе является смешанным. В той части, в которой вы описали, действуют правила именно оказания услуг.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Исковое заявление на обжалование действий сотрудников полиции
Исковое заявление на обжалование действий сотрудников полиции
, вопрос №4107396, Тимур, г. Москва
586 ₽
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
Защита прав потребителей
Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2
Здравствуйте! В течение первого года эксплуатации у приобретенного товара был обнаружен недостаток (появилась трещина на сантехнике). 30.01.24 были отправлена заказным письмом претензия продавцу с требованием безвозмездно устранить недостатки товара. Претензия не была получена продавцом. С течением времени недостаток усугубился и скорее всего не подлежит устранению в принципе. Соответственно хочу в рамках судебного процесса вернуть товар продавцу. В данный момент готовлю исковое заявление в суд. Вопрос - могу ли я указать в заявлении одновременно следующие требования: 1. Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2. Возвратить мне сумму, уплаченную за некачественный товар 3. Компенсировать мне моральный вред
, вопрос №4106798, Надежда, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Бракоразводный процесс, исковое заявление на раздел имущества
бракоразводный процесс,исковое заявление на раздел имущества
, вопрос №4106005, Зухра, г. Москва
Дата обновления страницы 02.06.2020