Какой ответ дадут в юридической консультации?

Здравствуйте! Прошу провести первичную юридическую оценку ситуации, связанной с моим отчислением из АНО ВО «Уральский медицинский институт» (ЮМед), г. Челябинск, и разъяснить, имеются ли основания для оспаривания действий образовательной организации. 1. Обстоятельства обучения и академические задолженности Я обучался на втором курсе по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» на основании договора об оказании платных образовательных услуг. На момент отчисления у меня имелись академические задолженности по анатомии и нормальной физиологии. При этом институт, насколько мне известно, не назначал мне повторных промежуточных аттестаций по этим дисциплинам. Возможности ликвидировать указанные задолженности посредством повторных аттестаций мне не предоставили. 20 октября 2026 года я узнал об отчислении. Предварительно меня о принятом решении не уведомляли. Об отчислении я узнал от одногруппников, а с приказом ознакомился, когда пришёл в институт по вопросу пересдачи. Прошу проверить, соблюдал ли институт установленный законодательством порядок ликвидации академической задолженности и отчисления обучающегося. 2. Обстоятельства, связанные с ФОСами и угрозой отчисления Во время обучения администрация института требовала от студентов проходить тестирования, называемые ФОСами (фондами оценочных средств). По моим сведениям, администрация сообщала, что студент, не сдавший ФОС, может быть отчислен даже в случае успешной сдачи обычного экзамена по соответствующей дисциплине, в том числе на оценку «отлично». Администрация связывала эти тестирования с подготовкой к получению государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело». По словам проректора, ранее студентов стоматологического направления также отчисляли из-за несдачи таких тестирований. Дополнительно сообщаю об отдельном эпизоде, который, на мой взгляд, имеет значение для оценки ситуации. Во время второй пересдачи по одной из дисциплин я успешно сдал саму дисциплину. Мне поставили условие: если я сдам ФОС, проблем не будет, а если не сдам, меня отчислят. Я не сдал соответствующий ФОС, после чего меня вызвали к проректору. В ходе разговора мне удалось договориться о предоставлении ещё одной возможности. Проректор подписала приказ, который, насколько мне известно, не был передан в дальнейшую работу и оставался неподвижным, то есть не исполнялся. В ходе разговора обсуждалось условие, что если я успешно сдам другой ФОС, приказ будет уничтожен. Впоследствии я сдал другой ФОС, однако приказ уничтожен не был. Проректор сообщила, что он останется в силе и может быть использован, если я ещё раз не сдам ФОС. Прошу отдельно проверить правовой статус этого приказа, основания его издания, а также правомерность связывания продолжения обучения с результатами указанных тестирований. 3. Государственная аккредитация На официальном сайте института размещена выписка из реестра государственной аккредитации, в которой указана специальность 31.05.03 «Стоматология», но не указана специальность 31.05.01 «Лечебное дело». В связи с этим прошу проверить наличие или отсутствие государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело» именно на дату моего отчисления и определить, имеет ли этот факт юридическое значение для оценки описанных обстоятельств. У меня имеется пример фонда оценочных средств по дисциплине «Основы российской государственности», предусмотренный для специальности 31.05.01 «Лечебное дело». Готов предоставить его и ссылки на опубликованные институтом документы. 4. Вопросы, по которым прошу дать правовую оценку Соблюдал ли институт требования статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ при наличии академических задолженностей, если повторные промежуточные аттестации по ним мне не назначались? Мог ли институт отчислить меня без предоставления предусмотренных законом возможностей ликвидировать академические задолженности? Могли ли ФОСы, проводившиеся в связи с подготовкой к государственной аккредитации, служить самостоятельным основанием для отчисления, если их сдача не являлась предусмотренной учебным планом промежуточной аттестацией? Имеет ли юридическое значение тот факт, что проректор связывала сохранение приказа об отчислении с результатами последующих ФОСов? Какое значение имеет то, что после выполнения поставленного условия приказ не был уничтожен? Какие документы следует запросить у института и какие доказательства необходимо сохранить? Имеются ли основания для обращения в Рособрнадзор, прокуратуру или суд? Какие сроки и процессуальные особенности необходимо учитывать при оспаривании приказа? На данный момент я ожидаю письменного ответа института и получения документов, позволяющих установить точное основание отчисления и правовой статус подписанного проректором приказа. У меня имеются договор об обучении, пример ФОСа и ссылки на документы, опубликованные на сайте института. Другие документы готов предоставить по запросу.

Здравствуйте, нужна консультация адвоката. Планирую открыть сайт для решения общественного вопроса в Москве. Необходимо заключение о юридических рисках работы сайта в общем доступе в сети интернет: публикации ответов гос органов, данных о гос органах, данных о проблеме, сбор персональных данных, фото и видеоматериалов и тд

Здравствуйте муж с 29.09.26 находился на лечении в неврологическом отделении, причиной обращения стало не контролируемое высокое давление190/110 Ему провели кт головного мозга, острой паталогии не обнаружено, пока муж проходил там лечение мы амбулаторно прошли по своей инициативе Мрт головного мозга по результатам которого врач описывающий обследования не исключал аневризмы головного мозга. О результатах данного обследования было незамедлительно сообщено лечащему врачу. На что врач нам ответил, что проводилась телемедицина с областной больницей и экстренной операции не показано. Мои аргументы по поводу аневризмы врач проигнорировал, в историю болезни данное обследование не добавил, и выписал домой 09.10.27все так же с высоким давлением 170/110 13.10.26 давление поднялось до критических отметок, мы вызвали скорую, фельдшер незамедлительно отвезла мужа в приемный покой, там провели повторное кт. Врач приемного настаивала на реанимации, но реаниматолог посчитал обратное и направил мужа опять таки в неврологическое отделение. Мужа положили в коридор, по его словам на тот момент давление ему не измеряли, только давали какие то таблетки и капельница один раз в день. Ещё раз повторюсь у человека давление 200 . 14.10.26 я постаралась побеседовать с лечащим врачом, на что получила ответ, вам нужна консультация нейрохирурга, но так как в нашем городе такового нет и нужно ехать в область, то возможно проконсультироваться только после стабилизации состояния, то есть снижения ад. Муж умер 15.10.26 В последующем я узнала, что он не был оставлен даже под наблюдением дежурного врача. Соответственно исходя из того что дежурный врач не знал о жизненно важных показателях здоровья могу предположить, что к моему мужу никто не подходил и не контролировал его состояние. Как мне лучше поступить в данной ситуации. С чего начать и кому обращаться, чтобы это дело не спустили как говорится на тормоза. Ведь я прекрасно понимаю что Министерство здравоохранения области не даст этому делу ход

Добрый день! Прошу дать подробную юридическую консультацию по вопросу военно-врачебной экспертизы (ВВЭ) и призывных мероприятий. Моя ситуация и статус: Мне 20 лет. Имею подтвержденные непризывные диагнозы. Районная призывная комиссия вынесла решение об освобождении по состоянию здоровья (категория «В»). Основанием для «В» послужили два диагноза: неврология (мигрень) и хирургия (варикоцеле). Третий диагноз (сосудистая хирургия) в решении как основание не фигурировал, его документы просто подшиты в личное дело. Медицинские данные (Основание для «В»): Неврология: Диагноз «Частая рецидивирующая мигрень с аурой» (G43.1). Прошел 10-дневное стационарное лечение в областном кардиодиспансере по направлению военкомата. В выписке подтверждены частые приступы, назначены триптаны (суматриптан), сделаны ЭЭГ и МРТ. Урология/Хирургия: Варикоцеле слева 3 степени, зафиксирован болевой синдром. От оперативного лечения отказался (зафиксировано врачом). По УЗИ: разница объемов яичек ~23% (19.3 см³ против 14.8 см³). Критически важный нюанс: в Акте от военкомата в строке диагноза слово «гипотрофия» не написано, но в приложенном УЗИ есть цифры разницы объемов, а в амбулаторной карте есть отдельное заключение уролога с диагнозом «гипотрофия левого яичка». Текущий административный статус: В Реестре воинского учета уже стоит запись: «Снят с воинского учета» и внесено «Освобождение по состоянию здоровья» до 26.05.2036 (до 30 лет). Актуальных повесток нет, ограничительных мер (запрет на выезд/вождение) нет. Суть проблемы и мой страх: Дело находится на утверждении в вышестоящей комиссии (КМО) в областном центре. Мне сообщили, что дело вернется в районный военкомат сегодня-завтра, и в пятницу мне нужно явиться для получения итогового решения. Я слышал истории, как призывникам с пограничными диагнозами (например, астма) вышестоящая комиссия заочно меняла категорию с «В» на «Г» (временно не годен). Я боюсь, что в пятницу мне скажут, что областная комиссия заочно отменила мою «В» и поставила «Г» или «Б», без моего личного присутствия и вызова. Вопросы: Правомерно ли заочное изменение категории? Может ли вышестоящая комиссия (КМО) без моего личного присутствия, без вызова повесткой и без нового медицинского осмотра изменить утвержденную районную категорию «В» на более легкую («Г» или «Б»)? На какие нормы закона (Постановление №565, ФЗ №53) я могу сослаться, чтобы доказать незаконность такого заочного решения? Статус «снят с учета»: Если я уже снят с воинского учета призывников и переведен в запас (о чем есть запись в реестре), может ли КМО отменить это решение без моего участия? Слабое место в документах: Если КМО захочет придраться к варикоцеле (из-за отсутствия слова «гипотрофия» в строке диагноза Акта, при наличии УЗИ и записи уролога в карте), может ли это стать основанием для отмены «В», учитывая, что у меня есть второе железобетонное основание — мигрень, подтвержденная стационаром по направлению самого военкомата? Как действовать в пятницу: Если в пятницу мне объявят, что категория изменена на «Г», какие мои первые юридические действия? Требовать письменное решение КМО? Писать жалобу?

«Какие документы и юридические процедуры необходимы, чтобы оформить земельный участок в собственность, если фактически я им пользуюсь давно, но право собственности не зарегистрировано? Какие риски могут возникнуть из-за отсутствия регистрации, и как действовать, если на участок претендуют другие лица или его границы не совпадают с данными кадастра?»