Вызов к следователю
27 апреля меня задержали оперуполномоченные полиции по подозрению в преступлении. Продержали в отделе полиции 6 часов, всячески давили, угрожали что бы сознался. Но так как преступление я не совершал, я естественно не вчем сознаваться не стал, опер с моих слов напечатал объяснение, я его прдписал.Далее они угрозами заставили пройти дактилоскопию и сдать днк, после отпустили. Сегодня звонит следователь и говорит придти в понедельник на допрос в качестве свидетеля, но в объяснении я написал что я не чего не видел и кражу, я не совершал. Так смысл меня вызывать в качестве свидетеля если я не чего не видел? Стоит ли мне идти к следователю или ждать повестки? Имеет ли смысл идти с адвокатом ? Опасаюсь что могут что нибудь сфабриковать и выставить меня подозреваемым.
Согласно части 4 ст 56 УПКРФ
Это Ваши права, как свидетеля. Вы можете дождаться вызова официальной повесткой, однако, можете прийти для допроса и по звонку следователя. Но все же считаю, что желательно пойти на допрос с адвокатом, поскольку объяснения как таковые не являются доказательствами по делу, а вот протокол допроса свидетеля-это уже доказательство, даже если Вы потом от них откажетесь, и чтобы Вас не заставили давать показания, которые могут Вам навредить, советую все же пойти на допрос с адвокатом.