ООО "Строй" пользовался объектами аренды, вносил за это плату, вопросов о конкретизации объектов аренды у

Непонятно, в чем вопрос задачи.

Кто прав?

Прав арендатор по двум основаниям:

Согласно ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Истец требует признать договор недействительным. 

При этом, я считаю, что установить, что это за объекты возможно (площадь есть, адрес). Но тут вопрос движимое или недвижимое это имущество (склады могут быть и движимым имуществом, что я недавно доказал в суде).

 Но для вас важно вот это:

15. Если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.
(п. 15 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 13)

Это Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды».

В теории права это называется —  эстоппель (п. 3 ст. 432 и п. 5 ст. 166 ГК). 

Добрый день!

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (с изменениями и дополнениями)

 Если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Таким образом, договор аренды нежилых объектов не может быть признан в судебном порядке недействительным или не заключенным.

Удачи Вам!