Суд первой инстанции отказал и это было постановление аппеляционного суда

Здравствуйте! При корректировке льготного стажа ИЛС в СФР, мне учли сроки работы в плавсоставе загранфлота а именно 7 лет 6 месяцев на основании ст.30 ч.1 п.9 , ФЗ N 400 "О страховых пенсиях"от 28 декабря 2013 г. Но, так как я не имею полного срока , вместо требуемых 12 лет 6 месяцев работы в плавсоставе согласно п.9, могу ли я рассчитывать на не полный стаж для досрочного выхода на пенсию, так как моя профессия относится к вредным (тяжелым)условиям труда (23003010-23484 Механики и их помощники, главные и старшие механики по списку№2) согласно Постановлению от 26 января 1991 г. N 10. , что применимо к п.2 ч.1 ст30 или данный список относится только к машинным командам судов служебно -вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта и к таким же машинным командам судов НО, загранфлота, не относится? Разъясните пожалуйста казуистику данного применения ФЗ.

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим