Консультация юриста по алиментам

Добрый день. Подскажите пожалуйста, может ли кто то из юристов помочь составить правильно исковое заявление на бывшего супруга в суд на раздел по кредиту , алименты на содержание ребёнка за прошедшее время и до достижения 18 него возраста. Можно ли взыскать алименты на содержание супруги после развода до достижения ребёнка трех лет если она устроилась и вышла на работу?

Здравствуйте! Обращаюсь к вам за консультацией и возможной юридической помощью в связи с весьма запутанной ситуацией, сложившейся у моего гражданского мужа. Проблема связана с необходимостью уплаты значительной денежной суммы в качестве компенсации морального ущерба, причиненного действием его несовершеннолетнего сына. Детали дела заключаются в следующем: 1.Общая картина. У моего партнера есть трое детей от двух предыдущих партнеров. Первый ребенок появился вне официального брака, остальные родились в зарегистрированном союзе. Обе бывшие супруги получали алименты: первая — 25 % от дохода, вторая — 33 %. Когда у нас с мужем родился собственный малыш, мы инициировали процедуру уменьшения размеров платежей, так как общее удержание составляло около 70 % от заработанных средств. Суд удовлетворил наши требования частично, уменьшив долю до 49 %, распределяемых между всеми тремя детьми. 2. Конкретный инцидент. Один из сыновей моего мужа, которому недавно исполнилось 15 лет, совершил проступок в учебном заведении: он умышленно ударил ногой свою сверстницу, результатом чего стало повреждение позвоночника — перелом копчика. Родители пострадавшей девушки обратились в судебные инстанции с требованием материальной компенсации. Процесс занял значительное время — примерно полтора года. По итогам слушаний суд признал виновным семью виновника происшествия и назначил выплату общей суммой в двести тысяч российских рублей. Данная сумма включала в себя покрытие медицинских расходов и возмещение морального вреда. 3. Спорный момент. Изначально исполнительные бумаги были направлены исключительно матери обвиняемого подростка. Однако впоследствии она подала дополнительный иск, настаивая на привлечении к оплате и второго родителя — моего мужа. Основной довод матери состоит в том, что она единолично осуществляет заботу о ребенке, а также подчеркивает, что мальчик давно привык считать своим настоящим отцом мужчину, проживавшего вместе с ними на протяжении последних десяти лет. Соответственно, она заявляет, что настоящий биологически отец не играет никакой роли в жизни юноши, и тот даже отказывается приветствовать его при встрече. 4. Позиция моего мужа. Он категорически не согласен с таким положением вещей. Во-первых, он не имел реальной возможности участвовать в воспитательном процессе, так как бывшая жена намеренно препятствовала любым попыткам наладить контакт. Последний раз мужчина видел своего сына, когда тому было семь лет. Во-вторых, он исправно исполняет свои финансовые обязательства перед всеми своими отпрысками, ежемесячно отчисляя средства на их обеспечение. Наконец, он убежден, что не должен нести ответственность за последствия поступков ребенка, контроль над которым был утрачен задолго до случившегося инцидента. Прошу вас оценить правомерность требований истицы и подсказать, каким образом можно оспорить необходимость оплаты столь крупной суммы, учитывая изложенные обстоятельства. Заранее благодарю за уделенное время и надеюсь на конструктивный диалог.

Консультация юриста по банкротству физлиц + проверка договора с агентством по банкротству (СПБ) Добрый день! Ищу юриста и/или адвоката для правового анализа договора на банкротство с агентством. Компетенции специалиста • Строгая специализация на банкротстве граждан (не юрлица), который следит за последними изменениями ФЗ №127. • Опыт проверки «типовых договоров» МФЦ по банкротству для защиты прав потребителей юридических услуг. • Желателен опыт арбитражного управляющего или работы на стороне должника. Опыт в спорах с агентствами по банкротству. Идеально, если специалист сталкивался с исками к таким агентствам. • Понимание как работает «субсидиарная ответственность Я физическое лицо, рассматриваю возможность банкротства через компанию «Финансово-Правовой Альянс» (МФЦ), но до подписания договора хочу получить независимую экспертизу и личную консультацию. Что хочу получить от юриста: 1. Личная консультация (zoom / очно) — обсудить следующие темы: 1.1. Обсудить скрытые риски договора: размытые формулировки, условия о затягивании сроков, отсутствие сумм, неустойки, скрытые платежи, снятие гарантии. 1.2. Риски потери имущества при банкротстве Вероятность реализации имущества. Обсуждение критериев и нормативов по размеру жилплощади: площадь в 2 раза больше нормы, но не роскошное. Примеры из практики. 1.3. Порядок наследования в процедуре банкротства Что будет, если в течение 10 лет после банкротства я вступлю в наследство. Включается ли наследство в конкурсную массу? Могут ли его изъять на погашение моих долгов? Способы минимизации рисков. 1.4. Действия финансового управляющего после окончания дела Может ли финансовый управляющий влиять на мои будущие сделки после завершения банкротства. Какие операции или подарки от родственников будут безопасны после банкротства? Как долго после окончания процедуры ФУ имеет влияние? 1.5. Гарантия на полное освобождение от долгов Выяснить, может ли ФПА в договоре гарантировать полное освобождение от долгов? Имеет ли это юридическую силу? (в договоре прописано «Исполнитель гарантирует полное освобождение Заказчика от долгов, за исключением случаев, предусмотренных ст. 213.28 ФЗ «О банкротстве») Выяснить риски снятия гарантии если родственники участвуют в обсуждении и другие возможные риски снятия гарантии. 1.6. Если банкротство НЕ запускать — урегулирование с банками. Обсудить возможный порядок действий: скидка за единовременное погашение долга. Не плачу 4-й месяц, в суд на меня пока не подали. 2. Проверка и доработка договора с ФПА с правками. Провести юридический анализ договора на банкротство (стандартная форма «Финансово-Правового Альянса»). Внести правки в договор (и/или подготовить протокол разногласий). Подробнее обсудим на консультации. Я изучала типовой договор и сделала набросок правок (свое видение). Тезисно я выделила три пункта в договоре, в которых я обнаружила: отсутствие конкретики судебных расходов, обтекаемые сроки ведения дела, отсутствие неустоек за затягивание дела, размытая формулировка о сроках этапов на усмотрение ФПА, возможность забросить дело, не доводя его до завершения, приемка услуг по факту оплаты ежемесячных услуг, признание устных договоренностей недействительными с момента подписания договора. Также хочу зафиксировать в договоре, что мне довели до сведения, что до подписания договора гарантировали устно признание имущества не подлежащим списанию (если это конечно имеет правовой смысл). Исправить пункт, что все устные договоренности до подписания не имеют силы (ФПА много обещает на словах, а договор типовой). Выявить иные риски по договору, которые я возможно упустила. В итоге нужен конечный отредактированный документ, готовый к подписанию. Итоговый результат, который я хочу получить: Отредактированный текст договора с внесенными правками. Личная консультация с обсуждением всех вышеперечисленных тем. Готовность дать письменные рекомендации и нести ответственность за них. Вопросы для отклика (прошу ответить в заявке): Ваш релевантный опыт? Стоимость? (консультация + правка договора) Формат консультации (лично/ онлайн)? Доступное время? Насколько реалистично согласие ФПА на внесение таких правок в договор? В каком виде я получу финально отредактированный договор? Заключаем договор на оказание услуг? Заранее спасибо за отклики!

Здравствуйте меня, зовут Зарина Харисовна я сегодня ходила к юристу она мне сказала чтобы подать документы на алименты пожизненно на инвалида ребёнка мне нужно сначала признать его недееспособным правда ли это или нет?

В связи со сменой места работы и уменьшением заработной платы на новом месте работы, моя финансовая нагрузка резко превысило общий платеж по кредитным продуктам из Сбербанка и Почта Банка. Первое время я изыскивала средства, но становилось всё сложней. И когда уже ситуации достигла апогея и на руках оставалось меньше 30%от заработной платы. Мне посоветовали обратиться в юридическую компанию которая ведет дела по банкротству. Я долга думала, но все же пришла к выводу, что это лучший вариант. Так как платеж по юридическим услугам был более подъемный чем кредитные обязательства. Находила самостоятельно юридические компании и ходила на консультации. Но поняла, что сложно найти проверенную организацию. Организацию в которой сейчас ведут мое дело о признании меня банкротом, о ней мне рассказал сотрудник нашей организацию, где я работаю. И она уже прошла эту процедуру, довольно достойно. Я съездила на консультацию, поговорив приняла решение обратиться к ним и заключить договор. Условия были перестать полностью платить кредитные обязательства, так как это будет одно из доказательств о том, что я не имею возможности оплачивать кредит. Изначально было 2пути.внести 60 тыс сразу на оплату услуг :Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ)Почтовые расходы для обмена документами с кредиторами и госорганами.Публикация в газете «Коммерсантъ» сведений о реструктуризации долга или продаже имущества. Одна публикация стоит около 10 000–12 000 рублей. Таких публикаций может быть несколько.Вознаграждение финансовому управляющему — как минимум 25 000 . И +услуги юридической компании на протяжении года. В связи с тем, что такой суммой не имелось договор оказания услуг заключили с расрочкой на 12 мес. Юристы подали заявление в арбитражный суд на признания меня банкротом. И уведомили, что денежные средства и все операции можно осуществлять только ДО самого начала судебного производства. К примеру судебное производство 27 апреля и после нельзя совершать какие либо операции с счетом. И на первом этапе после судебного заседания, карты на мое имя все блокируются. На днях мне пришло определение из арбитражного суда по моему заявлению в вступление в банкротство и переносе судебного заседания на 25 мая. О том что кредиторы имеют право списывать мои денежные средства в пользу задолжности, речи не шло. Только если имеется постановление судебных приставов (а именно заведенного делопроизводства в органах ФССП в пользу кредитора. Изначально я хотела оплатить товар и снять денежные средства. Итог сегодняшнего дня, денежных средств с карты ВТБ были списанны в пользу кредитного продукта Почта Банка. Но при этом изначально было не понятно в пользу какого банка, потому как детализации по банку не было.. Я ее запросила лично через чат, а потом и более детально через горячую линию. И уточнив основания. Мне объяснили что произошло слияния между банками ВТБ и Почта Банк. И они имеют право. Не смотря даже на то что на карту пришли деньги переводом,но подписанные как "Алименты на Ридель С. А" Т. Е алименты на ребенка. Они были списаны. Исполнительного листа либо приказа на свое имя не найденно на гос услугах или официальном сайте ФССП. С юристом созвонилась, он посоветовал изначально обратиться к судебным приставам и уточнить, есть все же приказ на меня или нет. И получив обратную связь созвонится с ним. Подскажите, пожалуйста, банк имеет право в этом случае до судебного заседания списывать деньги, даже это причина обьединения 2 банков? Второй вопрос имеет ли он право списывать алименты? Третий вопрос к кому именно необходимо обращаться при возникновении такой сложности? К юристу, приставам или в банк? Подскажите очередность.