Помогите пожалуйста решить задачи

Question

Задание 1. М. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Суд отказал в условно-досрочном освобождении М. после отбытия им 1 года лишения свободы, сославшись на то, что у него имеется непогашенный выговор за неопрятный внешний вид. Правильно ли применен закон? Задание 2. В отношении Б., осужденного 16 октября 2004 г. по ч. 3 ст. 264 и ч. 2 ст. 158 УК к 8 годам лишения свободы, администрация исправительного учреждения 21 апреля 2008 г. внесла в суд представление об условнодосрочном освобождении. Как указано в характеристике, Б. последние 2 года характеризуются положительно: к работе относится добросовестно, был поощрен денежной премией. Но в прежние годы он допустил 8 нарушений режима отбывания наказания, за которые подвергся взысканиям. Каким должно быть решение суда? Задание 3. М. осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК к трем годам лишения свободы. В период отбывания наказания характеризовался положительно. Через полтора года в суд были представлены материалы об его условнодосрочном освобождении. Подлежит ли М. условно-досрочному освобождению? Задание 4. Беременная Якина осуждена по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за разбой, совершенный с насилием над личностью. При этом суд на основании ст. 82 УК РФ отсрочил ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Правильное ли решение принял суд?

Олег Керс · Answer

Добрый день. 1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания , отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред , причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В данном случае суд мог бы удовлетворить ходатайство. 2. Суд мог бы и отказать в удовлетворении ходатайства, так как учитывается поведение в течении всего срока отбытия наказания. 3. Подлежит, так как отбыта половина срока. 4. Решение правильное, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ. С уважением, адвокат Керс О.Е.