Ошибки в постановлении суда по уголовному делу

Question

Здраствствуйте! Каким образом в кассационной жалобе использовать нижеперечисленные ошибки в постановлении суда по уголовному делу? : 1. ошибка в характеристике обвиняемого: в постановлении указано, что он работает, а на самом деле уже как полгода нет; 2. ошибка в месте проживания подозреваемого: неверно указан номер дома (46 вместо 45); 3. ошибка в ФИО потерпевшего: ...одно из доказательств - заявление Ивановой А.А (правильно - Ивановой Н.И); 4. ошибка исследованных доказательствах: неверно указаны том и листы дела, т.е. вместо протокола осмотра доказательства указан том и листы дела протокола допроса обвиняемого; 5. ошибка в ФИО подозреваемого: в показаниях свидетеля он указан как Петров П.В, а правильно - Петров П.С 6. ошибка в дате события: в показаниях двух свидетелей в разных местах указана неверная дата события преступления (2018 год вместо 2016); 7. ошибка в ФИО эксперта, проводившую экспертизу: вместо Сидорова В.К указано в 2-х местах Сидорова В.А; 8. Ошибка в указаных пунктах статей УПК РФ: указаны пункты статей, никак не относящиеся к уголовному делу (... в пунктах 3-6 части 1 ст. 24 УПК РФ, но пункты 4, 5 никак не относятся к уголовному делу, ...в пунктах 3-6 части 1 ст. 27 УПК РФ, но пункты 3, 6 никак не относятся к уголовному делу) Спасибо. Уточнение: это первая кассация в Саратов (от Московского региона), еще не Верховный суд. Прошли суд первой инстанции (районный суд) и суд апелляционной инстанции (Московский областной суд).

Андрей Куликов · Answer

Здравствуйте, Елена. Кассационное обжалование это последний шанс на отмену вступившего в законную силу приговора. Шанс очень небольшой, который, в настоящее время, можно использовать лишь один раз, поскольку новое и повторное обращение с кассационными жалобами не допускается (ст. 401.17 УПК РФ). В любом уголовном деле абсолютно всегда есть ошибки. Но в кассации работают только существенные ошибки — все остальные ошибки, даже если они кажутся вопиющими, только замусоривают жалобу, отвлекают от ошибок действительно значимых. Что бы успешно обжаловать вступивший в законную силу приговор Вам нужно понять, что основная часть аргументов защиты уже была предметом исследования судом первой инстанции, исследовалась прокурором, а затем изучались тремя судьями второй инстанции и новым прокурором. При этом в суде кассационной инстанции запрещено оспаривать фактические обстоятельства дела, как только Вы в кассационной жалобе укажите, что «суд не дал оценки», или «суд не учел» и «не принял во внимание фактические обстоятельства дела», Ваша жалобу полетит в мусорную корзину. В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений , то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). СЛЕДОВАТЕЛЬНО отменить приговор в кассационной инстанции можно только при наличии двух составляющих: 1.Нужно выявить и предоставить суду сведения о наличии существенных (фундаментальных) нарушений процессуального закона по Вашему уголовному делу; 2 Нужно доказать, что нарушения повлияли на исход дела. В соответствии со ст. 389.17.УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом , или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания. Только подробно изучив материалы дела, возможно правильно и аргументировано составить жалобу, цените ваше время, это самое дорогое, что у нас есть. Удачи.