я истец ,у ответика свидетель , который говорит,что видел как ответчик передала мне какие то купюры,но на самом деле мне ответчик ничего не отдовала . Свидетель ответчика не знает ни точную сумму,ни точные номиналы купюр. Мой представитель говорит,что показания свидетеля ответика размытые и необьективные . Что это значит, спасибо .
Здравствуйте!
Уточните, в чём именно заключается судебный спор.
Дело в том, что если речь идёт, например, о займе, то
ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
То есть, свидетельские показания здесь вообще не могут быть приняты во внимание.
Подробная консультация возможна в чате. Услуга платная.
Здравствуйте.
Таких правовых категорий в гражданском процессе не имеется. Доказательствами могут быть признаны свидетельские показание, которые отвечают требованиям ст. 69 ГПК РФ. Такие доказательства проверяются и оцениваются судом как каждое в отдельности (когда не один свидетель), так и с другими доказательства в совокупности. При этом в соответствие со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленную силу. Суд оценивает достоверность, допустимость и относимость доказательств применительно к конкретному рассматриваемому делу. Вот так скорее всего нужно понимать.
А то, что указал суд означает, что такие показания не могут быть признаны судом достаточными, достоверными и допустимыми, так как они не соотносятся с другими имеющимися доказательствами.
С уважением,
Роман
По поводу необъективности-может свидетель заинтересован каким-либо образом в исходе дела и даёт необъективные и неточные показания.