Здравствуйте!
В данном случае, считаю что порядок голосования должен установлен общим собранием. Так как этот вопрос нигде не урегулирован, а такие вопросы должны решаться на общем собрании. И вопрос должен быть первым в повестке собрания.
Согласно Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ«Об обществах с ограниченной ответственностью» Статья 37. Порядок проведения общего собрания участников общества:
1. Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.
2. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.
Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
Юрий, спасибо за ответ. Но все-таки есть конкретная мотивировка в отказе одному из представителей участника? Чем обосновать отказ второму представителю?
В сущности поскольку вопрос не урегулирован законом, а также судя по всему и уставом, то только счетная комиссия решает кого допустить, а кого нет. По сули сам участник допустил ситуацию, когда представительство интересов могут осуществлять больше одного представителя. При этом если каких-то особых распоряжений в доверенностях нет (например конкретное голосование, или голосование по разным вопросам), то недопуск одного из представителей не будет нарушением его прав. Поэтому полагаю, что ничем обосновывать и не надо — можно указать на то, что поскольку один представитель уже зарегистрирован, то в собрании уже есть лицо, которое будет представлять интересы данного участника.