Исключение из числа наследников по закону

Жену не требуется исключать. Речь о ребенке, т.к. он имеет право на обязательную долю.

Кто будет подавать иск?

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Да, это проблема, ищу положительную практику

Здравствуйте. Уже родился

А отцовство не ставится под сомнение?

Или необходимо именно его оспорить, что повлечет исключение из наследников?

Вопрос конечно интересный. Действительно, в решении суда, которое привел коллега Кураев сделаны следующие выводы:

Частью 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция отцовства мужа матери ребенка, согласно которой отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Из буквального содержания приведенной нормы права следует, что перечень лиц, которых закон наделяет правом оспорить в суде актовую запись о рождении ребенка, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Однако такая трактовка выглядит довольно спорной. По существу речь идет не столько об оспаривании отцовства, сколько об оспаривании установленной законом презумпции ввиду нарушения в таком случае прав наследника по завещанию путем изъятия у него части наследственной массы лицом, право которого на это вызывает сомнения. 

Впрочем, надо сказать, что Верховный суд тоже исходит такой предпосылки:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2017 г. N 16

О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ,
СВЯЗАННЫХ С УСТАНОВЛЕНИЕМ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В результате получается, что наследник по завещанию поставлен в такие рамки, что лично он оспаривать презумпцию права не имеет. В принципе это конечно на мой взгляд излишне категоричный вывод, ведь в таком случае это дозволяет матери ребенка действовать недобросовестно.  

Тут получается только в Конституционный Суд идти за разъяснениями о неконституционности статьи 52 СК, как нарушающей права Наследников и заинтересованных лиц на оспаривание отцовства при наследовании после вступления решения суда в законную силу